芸芸众生，营营于世，衣食住行之重，皆与那方寸之间周旋。
---
谈及电动座驾，实乃吾辈寻常巷陌间不可或缺之“利器”。通勤往返，柴米油盐，接送稚子，其便利与经济性无可匹敌。然近闻春风极核祭出重磅之举，麾下新晋电摩EZ4横空出世，其定价之震撼，竟至3780元起，较之其家族昔日之“流量担当”AE4，更是低廉甚多。此消息一经披露，舆论鼎沸，或赞其“物超所值”，或誉“持币待购者终胜”，亦不乏审慎者，揣度其价格之底蕴，究竟蕴藏何种玄机？
---
细察此EZ4，其分扉两翼：电轻摩版与电摩版。电轻摩版肇始价位3780元，极速可触47km/h；电摩版则以4050元启航，最高时速可达58km/h，动力更为充沛。尤为引人瞩者，尚有EZ4 MAX，其起售之价直抵5799元，此等配置与速能，闻之足以令人心驰神往。观其车架，采高强钢铸就；减震与制动系统，皆臻摩托车之级；高配版更搭载ABS防抱死系统，予人以信赖之感。而宽阔之踏板、充裕之座桶空间以及形如沙发之座垫，凡此种种细节，亦臻考究，日常使用之舒适性自不待言。
---
然回溯根本，凡夫俗子购置商品，岂能仅凭价格论英雄？此3780元之电动座驾，真能尽数承载吾辈日常出行之所求乎？与价值数万之摩托车相较，其间分野何在？其最巨之殊异，亦为最易遭人忽略者，莫过于驾驶证之规。电轻摩与电摩，虽形同孪生，然驾照要求之迥异，实属天壤之别。欲驭电轻摩，须持F证抑或E、D证；而驾驭电摩，则E证或D证方为准许。若仅拥C1驾照，则抱歉，此等电动座驾皆非汝之所能驾驭，徒增考照之烦。此言一出，彼时多少人购车之热忱，恐已如冰雪消融。
---
此情此景，不禁令人忆及数载之前，电动自行车新国标甫一颁布之际。曾几何时，无数民众骑行经年之超标电动车，一夜之间竟沦为“非法之物”。彼时，怨声载道者甚众，谓需考照，谓须上牌，繁琐之极。然规矩既立，势难违逆。一如今日之EZ4，厂商虽将价格下探至此，看似惠泽于民，然驾照此一鸿沟，依旧横亘其前。尔或已购得座驾，然无证驾驶，岂敢驰骋于坦途？一旦遭执，罚锾扣分，甚或车辆被扣，岂非得不偿失？
---
此事件，实则映射出吾等社会积弊已久之顽疾：信息不对称。厂商在宣传推广之际，必将价格、配置、性能描绘得天花乱坠，听之确然诱人。然彼等“隐匿”之条件，诸如驾照要求、上牌细则，往往轻描淡写，甚或仅藏匿于说明书之蝇头小字间。吾辈寻常百姓购置物品，安能细致入微地研读此等繁琐？往往是购入囊中，或已驰骋于路途，方恍然大悟：“噫，竟有此等规矩！”彼时，此电动座驾，欲弃不能，欲留不甘，遂成烫手之山芋。
---
更深层次探究，此背后或亦潜藏某些制度设计之“灰色地带”？电动车作为大众出行之利器，价格益发亲民，性能日臻完善，此乃佳事。然在管理层面，能否更具人情味？能否将此等关键信息，如驾照之要求，以更为醒目、直观之方式，于销售环节即明确告知消费者？莫要待其购入家门，方才惊觉自己根本无法合法上路。譬如购车，销售者必将购置税、保险、上牌费等悉数明晰，电动车缘何不能如是？
---
诚然，吾辈深谙，交通管理乃为安全秩序计。然与此同时，亦须兼顾吾辈百姓之实际处境。多少人，平日里仅凭一辆电动车，穿梭于上下班之途，接送孩童，奔波于跑腿 errands？若因信息阻滞，或门槛过高，致其无法合法出行，其生活所受之冲击，可谓巨甚。
---
究其根本，无论是企业，抑或相关部门，在推广新产品、制定新规之时，皆须将百姓之便利铭记于心。价格下探固然可喜，然切莫使消费者坠入“价格陷阱”。信息之透明化，规则之清晰化，此乃最基本之要求。吾辈期冀所见者，乃人人皆能驾驭安全、合法、安心之电动座驾，而非为追求那丁点儿“性价比”，却换来满腹烦忧。
---
试想，若未来吾辈能拥有更为完善之体系，诸如购车前即行驾照模拟测试，或直接于购车点办理相关手续，岂非便捷甚多？企业多一份告知之义务，消费者多一份知情之权利，政府多一份便民之服务，唯此，方能使电动车真正成为吾辈生活之“得力助手”，而非“烦心之源”。毕竟，令百姓过上更便利、更安心之日子，此乃吾辈共同之目标，非也？
全部评论 （0）