为啥现在越来越多的人觉着，那种厢式旅行车（咳咳，MPV嘛）才是中国家庭的“心头好”？
这事儿，细琢磨琢磨，挺有嚼头的。
你想哈，搁过去，咱一提溜家庭用车，脑瓜子里冒出来的，不是三厢轿车，就是那种高底盘的SUV。
轿车那是出了名的“省嚼裹”，SUV那叫一个“魁梧”，能装。
可现在，MPV好像突然“鲤鱼跃龙门”了，成了“宠儿”，街上“抛头露面”的也愈发频繁。
这转变，背后指定有乾坤。
你说那厢式旅行车（得，还是说MPV吧）妙在哪？
最直观的，就是那“肚量”。
一家老小，外加那些个“锅碗瓢盆”的行李，三厢轿车那铁定是“捉襟见肘”了，SUV勉强能“将就”，但坐着憋屈。
MPV就“另当别论”了，宽敞得像个“袖珍客厅”，熊孩子在后头“撒欢儿”都没问题。
这年头，谁又不想让自个儿的“老少爷们”舒坦地“溜达”呢？
当然啦，光有“肚量”还“八字没一撇”。
舒适性也得“雨露均沾”。
MPV的座椅，一般都设计得比较“熨帖”，长途开车也不容易“腰酸背痛”。
而且，不少MPV还“附赠”按摩、通风、加热功能，简直就是移动的“VIP雅座”。
安危系数这块，MPV也“没少下功夫”。
各种安全气囊、“主动维稳”系统，能给“一家老小”提供更周全的“庇护”。
有个数据挺“扎眼”的，配备“主动维稳”系统的车，事故发生率比“裸奔”的低了大概三成。
这说明啥？
“千钧一发”之际，这些安全配置真能“力挽狂澜”。
不过，为啥早先MPV不吃香呢？
说白了，还是“老观念”作祟。
过去，大伙儿觉着MPV是“营生车”，是“把式”开的。
但现在，随着生活水平的“水涨船高”，家庭结构的“改头换面”，人们对用车的需求也“今非昔比”了。
一家人“抛家舍业”的机会越来越多，对“肚量”和“舒坦度”的要求也“芝麻开花节节高”。
MPV正好“投其所好”了。
还有一点，就是二胎、“三胎”政策的“松绑”。
家里“小崽子”多了，三厢轿车肯定“力不从心”，SUV也显得“左支右绌”。
MPV一下子成了“刚需”。
当然喽，也有人觉得MPV太大，不好“驾驭”，停车也“费劲”。
油耗也比轿车“高出一截”。
这些都是“铁铮铮”的事实。
但“换位思考”一下，为了家人的“称心如意”和“安然无恙”，“略有牺牲”也是“物超所值”的。
而且，现在的MPV，在“操控手感”和油耗方面，也“没少动心思”。
不少MPV都配备了先进的驾驶辅助系统，开起来并不“吃力”。
油耗也“偃旗息鼓”了不少。
但问题也“浮出水面”了，MPV真就“尽善尽美”了吗？
也“未见得”。
不少MPV的设计，还是偏“商务范儿”，不够“潮”。
内饰用料也比较“中规中矩”，缺乏“珠光宝气”。
这让一些“标新立异”的“后生仔”不太“来电”。
还有一些人，对MPV的第三排座椅不太“感冒”。
觉得坐着不“得劲”，空间也比较“逼仄”。
这确实是个“老大难”。
所以咧，说MPV是“上上之选”的家庭用车，也“因人而异”。
关键还得看你的“盘算”。
如果你经常一家人“呼朋唤友”，对“肚量”和“舒坦度”有较高要求，那么MPV绝对是个“不二之选”。
但如果你更注重“操控手感”和“别具一格”，或者家里“人丁不旺”，那么轿车或SUV可能更“对你的胃口”。
说到底，选车就像“挑媳妇”，没有“十全十美”的，只有最“门当户对”的。
只不过，MPV的“异军突起”，也折射出中国家庭用车“价值观”的“改弦更张”。
人们越来越注重家庭生活，越来越“体恤”家人的感受。
这才是MPV“一炮而红”的“幕后推手”吧。
与其说MPV是车，不如说它是一个移动的“安乐窝”，承载着“阖家欢乐”和“美好回忆”。
当我们习惯性地将原因归结为车辆本身的优劣时，是否忽略了家庭观念和社会结构变化带来的深远影响？
仅这一个转变，就足以说明问题背后的复杂性。
全部评论 （0）