说出来你莫信，武汉汉阳那旮旯儿，要砸锅卖铁投2.36个亿，捯饬个网约车“驿站”。
专门伺候跑滴滴的角儿们，搞“一条龙”。
乍一听，是挺熨帖？
司机师傅们往后能有个落脚、打理车子、寻摸保险的地儿，省得日晒雨淋。
可咂摸咂摸，这事儿怕是没那么简单。
咱先唠唠这“一揽子”买卖。
宣发里吹得天花乱坠，要架设智囊平台，引进汽车行当的“郎中”、商业保镖，听着就洋气。
可要紧的是，这些东西真是跑车师傅们的心头好吗？
还是说，这不过是又一轮“产业跃迁”，把师傅们卷进一个更大的买卖套路里？
你兴许会说，人家金主儿肯定摸过底，晓得师傅们想要啥。
可别忘了，资本的本性是逐利的。
它最上心的，永远是把钱袋子鼓到最大，而不是体恤师傅们的难处。
所以，这“一揽子”驿站，会不会摇身一变，变成个巧立名目的“提款机”，把师傅们本就不厚的腰包，再薅一层羊毛？
再叨叨这块地。
23亩地，投2.36个亿，盖个网约车驿站。
这买卖的投入产出比，左算右算都觉得有点离谱。
你要知道，这块地原先是潮江村的家底。
现在拿出来盖驿站，是不是有点“杀鸡用牛刀”？
况且，这块地拆分倒腾，又是哪位爷拍的板？
有没有周全考虑村民的油水？
江堤街道的调调是，这是盘活家底的又一次试水。
靠着政策松绑、产业升级、腾挪空间，把撂荒的、低效的地皮拆分或者打包，统筹规划，对症下药地搞开发。
听着挺带劲，但真刀真枪干起来，会不会变成“换汤不换药”，把原本属于村民的念想，悄咪咪地挪到别处？
他们还嚷嚷，要打破城与乡的界限，实现资源的最优配置。
这话听着更云山雾罩。
啥叫打破界限？
说白了，就是把产业和城市搅和在一块儿，让城市给产业当丫鬟。
可关键是，这种搅和，真能让老百姓沾光吗？
还是说，这又是新一轮的“圈地自萌”，把城市变成金主的跑马场？
与大众印象相悖，地方父母官对经济腾飞的渴求，往往会驱使他们做出一些“鼠目寸光”的决策。
为了粉饰GDP的账面，他们没准会牺牲老百姓的福祉，引进一些看着金灿灿，实则中看不中用的项目。
单看这投资额度，2.36亿，搁在教育、医疗这些民生大事上，能办多少实事啊？
当然，咱也不能一竿子支翻一条船。
这网约车驿站，要是真能为师傅们排忧解难，那也是桩善事。
但要紧的是，要实打实地站在师傅们的立场上，而不是把他们当成“韭菜”，一茬一茬地割。
当我们习惯性地把锅甩给地方父母官的“短视”时，是否忽略了更深层次的结构性问题？
地方财政的窘迫、官员的仕途考量、外加乏力的监督机制，都会导致他们做出一些不符合百姓心意的决策。
所以，这网约车驿站，能不能真正落地生根，能不能真正为师傅们解甲归田，最终还是得看政府的监管力度，以及师傅们的参与程度。
如果只是父母官和金主的一出“双簧”，那最终遭罪的，还是那些风里来雨里去的跑车师傅们。
就像江堤街道那位头头说的，区域发展规划的兑现，需要倚仗物理空间的迭代升级。
但要紧的是，这种迭代升级，是为了谁的福祉？
是为了让城市更宜居，还是为了让金主更膨胀？
这才是咱要捋清楚的。
回过头再看这“一揽子”网约车驿站，它就像一面镜子，照出了我们社会发展中的龃龉和困境。
我们既盼着发展，又怕被发展所遗弃； 我们既想拥抱金主，又怕被金主所蚕食。
而化解这些龃龉和困境的诀窍，就是要找到一个平衡点，让发展的红利真正普惠到每个人，而不是让少数人坐享其成。
全部评论 （0）