在中国汽车市场，日产的“双子星”企业东风日产与郑州日产常被混淆，但两者命运却天差地别。一边是年销72万辆的“顶流”东风日产，另一边是年销不足4万辆、深陷转型困局的郑州日产。同根生的两家企业，为何境遇如此悬殊？
一、血脉相连却各奔东西：从合资基因看定位差异
郑州日产（1993年成立）与东风日产（2003年成立）虽同属东风有限旗下，但命运轨迹截然不同。郑州日产作为日产在华首家合资企业，早期定位为“商用车专家”，主打皮卡、改装车和工具车；而东风日产则聚焦乘用车市场，以轩逸、天籁等家用车型迅速崛起 。这种差异源于股东架构：郑州日产隶属东风股份（商用车板块），而东风日产直属于东风有限乘用车事业部，资源倾斜一目了然 。
二、产品矩阵的“冰火两重天”：工具车VS消费级市场
郑州日产的车型如同“工业时代的活化石”——锐骐皮卡、纳瓦拉越野车、御轩MPV等产品，主打耐用性和功能性，用户集中于工程运输、野外作业等小众领域。反观东风日产，轩逸以“移动大沙发”俘获家庭用户，逍客、奇骏则抢占城市SUV市场，产品迭代紧跟消费趋势 。2024年数据显示，郑州日产90%销量依赖皮卡，而东风日产轿车与SUV占比超80%，市场覆盖度形成碾压之势 。
三、股东博弈下的资源困境：被边缘化的“弃子”
近年来，东风集团战略重心全面转向新能源乘用车，东风有限更是将55%股权转回东风集团，彻底转型为商用车集团。郑州日产作为“商用车包袱”，不仅失去技术输血（如e-POWER混动系统仅供应东风日产），连生产基地也被剥离——常州工厂2024年划归东风日产后关闭，郑州工厂则转身上汽荣威 。更致命的是，日产全球资源向高端电动化倾斜，郑州日产仅能获得淘汰技术，其电动皮卡锐骐6 EV的续航、智能化水平均落后竞品3-4年 。
四、转型困局：在燃油时代“躺平”，新能源赛道“掉队”
郑州日产的困境本质是“路径依赖”陷阱：
技术惰性：长期依赖日产老旧平台，如锐骐系列皮卡沿用十年前的底盘架构，而长城炮已迭代至智能混动平台；
市场误判：错失乘用化皮卡风口，纳瓦拉虽品质过硬，但售价超20万元且配置简陋，被长城炮、江铃大道挤压；
品牌认知固化：消费者将郑州日产与“工地工具车”划等号，高端化尝试（如帕拉丁越野车）因缺乏营销支持而失败 。
五、破局之路：从“工具制造商”到“场景解决方案商”
郑州日产并非毫无机会：
差异化竞争：聚焦封闭场景（如港口运输、矿山作业），推出换电版电动皮卡，解决续航焦虑；
技术借力：借助日产Z9平台的混动技术，开发高端越野皮卡，对标福特Ranger；
出海突围：利用郑州区位优势，拓展“一带一路”商用车市场，复制纳瓦拉在东南亚的成功经验 。
生存还是毁灭？一场倒计时赛跑
郑州日产的没落，折射出合资车企在产业变革中的集体阵痛。若不能在2025-2027年新能源窗口期完成转型，这个曾代表日产技术实力的品牌或将彻底沦为历史注脚。它的命运警示我们：在汽车产业百年变局中，没有永远的“安全区”，唯有主动革新才能避免被时代抛弃。
全部评论 （0）