是这么个理儿，咱这新能源车，瞧着是风生水起，恨不得把油老虎们甩出八条街。
可里头的那个“电打火”的心脏——功率电子器件，它穿的“金钟罩铁布衫”，耐高温环氧塑封料（EMC），咱自个儿还捏咕不出来，得假老外的手。
你说，这算不算金玉其外，内里还差点嚼头？
这EMC嘛，说白了就是伺候电压电流的管家，像新能源车的电机、充电桩，都得靠它镇着。
可这些管家当的，那叫一个水深火热，高热、高压、高频，动不动就撂挑子。
所以，得给它们披挂上阵，这战甲就是EMC。
寻常的EMC，在150℃上下还能混个脸熟，可现在那些个SiC、GaN第三代半导体，一上工就蹿到200℃开外，老款EMC直接缴械投降。
这就好比，你让一个穿着薄衫的人去北极耍，不得冻成冰雕？
那咋整？
当然是升级装备咯。
眼下时髦的法子是捣鼓环氧树脂。
为啥是它？
因为它皮实耐用，好摆弄，价钱也公道。
不过，环氧树脂也有个软肋，就是不太耐烧。
所以，科研大佬们就绞尽脑汁给环氧树脂“镀金”，比如，往里头掺多芳环（MAR）或者含萘的骨架。
这些个玩意儿，就像给环氧树脂穿上了“避火衣”，能更好地抵御高温的侵袭。
可麻烦事儿又来了，光耐烧还不够。
功率电子器件对EMC的要求，那是吹毛求疵，得绝缘、防火、散热、抗氧化，还得跟其他零件黏得紧紧的。
这就好比，你不能只给战士发一件防弹衣，还得考虑他的身手是否敏捷，穿着是否舒坦，以及和其他家当是否般配。
再说了，这EMC的炮制工艺也挺玄乎。
填料搁多了，就变得黏糊糊的，容易出气泡，砸了招牌；填料掺少了，耐烧性又上不去。
这就像烧菜，盐放多了齁，放少了寡，得拿捏好那个分寸。
德意志的博世公司做过一个实验，把EMC架在火炉子上“烤”，结果发现，EMC表面会生出氧化皮，这层皮会改变EMC的筋骨，导致封装开裂。
尼德兰的NXP半导体公司也察觉到，EMC在高温下会闹出两种化学反应，一种是交联，让EMC更硬朗；另一种是断链，让EMC变得酥脆。
这两种反应就像掰腕子，谁占上风，就决定了EMC的结局。
单凭这些个研究，就足以证明事情的棘手。
所以说，开发耐高温EMC，不是简简单单地把几样材料搅一块就完事大吉，得摸清材料的脾性，优化配方和工艺，才能做出拿得出手的玩意儿。
说到这儿，就不得不嘟囔两句，为啥咱的EMC还得仰人鼻息？
一方面，咱的根基打得晚，家底儿薄；另一方面，咱的产业链衔接得不够顺溜，从树脂合成到封装测试，各个环节之间缺少眉来眼去。
当我们总是寻思着是技术落后的时候，是不是忽略了产业协同的重要性？
有人说，国产替代那是箭在弦上，不得不发。
这话不假，但国产替代不是照猫画虎，而是要真正吃透核心技术，建立自力更生的产业链。
KRICT（高丽化学技术研究所）的研究表明，多芳环结构的树脂更抗烧。
住友化学的研究也发现，含萘结构的环氧树脂固化物Tg更高。
这些研究算是给咱指了个道，但要真正把这些研究成果变成实打实的产品，还得撸起袖子加油干。
当然，这事儿也不是一蹴而就的。
开发一种新型EMC，得做大量的实验和验证，得砸进去大把的人力和物力。
但要是不迎难而上，就永远只能亦步亦趋。
说到底，这不单单是技术上的问题，更是产业安全的问题。
要是在EMC这个要紧的领域被别人掐着脖子，那咱的新能源汽车产业，就始终悬着一颗不定时炸弹。
回到最初的那个问题，为啥新能源汽车跑得虎虎生风，但EMC还得靠进口？
这就好比盖楼房，外面的涂脂抹粉再漂亮，地基不牢，也早晚要倾塌。
所以，咱要做的，是打牢地基，补齐短板，真正掌握看家本领，让咱的新能源汽车，跑得更稳、更远。
这不仅仅是为了弯道超车，更是为了国家的产业命脉。
全部评论 （0）