十万！六万！拘留！一连串数字和处罚，砸在了那些曾经在网络上口嗨比亚迪的人身上。这背后，究竟是比亚迪“滥用诉讼”，还是自媒体真的触碰了法律红线？难道现在说个车不好都不行了？
事情还要从比亚迪法务部6月4日的通报说起。通报里列出了一串被处理的账号，罪名五花八门，有诽谤的，有散布虚假信息的，还有不正当竞争的。比如，有个叫“周浩然Sean”的，说比亚迪操控自媒体黑同行，被判赔十万；还有几个说比亚迪车不行的，也被罚了钱。更狠的是，有几个散布比亚迪要倒闭、比亚迪车爆炸之类的消息的，直接被拘留了。这不禁让人疑惑，网络言论的边界到底在哪里？
有人说，比亚迪这是杀鸡儆猴，用重典震慑那些想黑它的人。毕竟，这两年比亚迪在新能源车市场混得风生水起，难免会招来一些眼红和攻击。但比亚迪这么做，真的合适吗？有没有可能误伤了一些正常的批评声音？也有人觉得，这些被处理的账号纯属活该，造谣传谣本来就该付出代价。毕竟，网络不是法外之地，不能随便什么话都乱说。可是，如果企业都像比亚迪这样，动不动就告网友，会不会让大家都不敢说话了？以后谁还敢在网上发表对产品的真实看法？
再说这举报奖励机制，比亚迪从2021年就开始搞了，悬赏金额最高500万。这招确实够狠，一下子激起了不少人的“打假”热情。有人觉得，这是鼓励大家监督企业，维护市场公平。但也有人担心，这会不会导致一些人为了拿奖金而恶意举报，甚至捏造证据？重赏之下，会不会有勇夫，也有小人？
其实，比亚迪遇到的这些问题，其他新能源车企也一样。现在的新能源车市场竞争太激烈了，各种黑公关、黑博主层出不穷，有些账号为了流量，真的是什么都敢说。今天捧这个，明天踩那个，完全不顾事实。这种行为不仅损害了企业的利益，也扰乱了市场秩序。长此以往，最终损害的还是消费者的利益。难道我们只能被动接受这些被操控的信息？
有人说，企业应该加强自身的品牌建设，用产品和服务说话，而不是一味地依赖法律手段。这话当然没错，但问题是，当企业面对恶意攻击和造谣时，难道就只能束手无策吗？难道不应该拿起法律武器保护自己吗？有人认为，平台应该加强监管，对那些散布虚假信息的账号进行封禁和处罚。但这又回到了那个老问题：平台的监管力度该如何把握？如何区分正常的批评和恶意的攻击？
有人提出一个比较“另类”的观点：与其把精力放在和黑公关斗智斗勇上，不如把精力放在提升产品质量和服务上。如果产品真的足够好，口碑自然会上去，黑公关也就无计可施了。这话听着很有道理，但仔细想想，似乎又有点站不住脚。难道产品好，就一定不会被黑吗？那些国际大牌，哪个没被黑过？说到底，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。难道企业就应该默默承受这些不公平的待遇？
与其被动挨打，不如主动出击。与其寄希望于对手的“良心发现”，不如依靠法律的武器维护自身的权益。当然，这并不意味着企业可以滥用诉讼，而是要在合法合规的前提下，坚决打击那些恶意造谣、损害企业声誉的行为。毕竟，企业也要生存，也要发展。在维护自身权益的同时，也要尊重消费者的知情权和监督权。这其中的平衡点，又在哪里呢？
全部评论 （0）