劲爆！小鹏“背叛”激光雷达？车圈儿炸了！
最近汽车圈儿的热闹劲儿，比过年放鞭炮还带劲。
尤其是辅助驾驶这块儿，简直是风起云涌，好戏连台。
一边，是小米、理想、问界这些新势力，铆足了劲儿往车上堆“硬件”，什么激光雷达、毫米波雷达，恨不得把所有“黑科技”都给安排上。
另一边，小鹏汽车却突然来了个“大变脸”，直接宣布“告别激光雷达”，这操作，确实让人有些猝不及防。
这事儿，得从小鹏的公关负责人说起。
这位仁兄，在微博上公开表示，谁要是对单一传感器过于执着，脑后的辫子就该考虑剪掉。
这“单一传感器”，摆明了指的就是激光雷达嘛。
“剪辫子”的说法，难免让人联想到清末维新变法的激进。
当变革的浪潮席卷汽车行业，小鹏的举动，究竟是革新，还是对过往技术的背叛？
这“剪辫子”的说法，也触动了小鹏老车主的心弦，他们曾经信赖的技术，如今却被如此轻描淡写。
而小鹏汽车的“去激光雷达”之举，如同《庄子·秋水》中的秋水时至，百川灌河。
这背后，其实是辅助驾驶技术路线之争，以及对未来发展趋势的判断。
为啥这么说呢？
咱们先来聊聊激光雷达这玩意儿。
简单来说，它就像一个“眼睛”，能通过发射激光脉冲，构建出周围环境的“3D地图”。
想象一下，这车头两侧，如同两只“眼睛”般，每秒发射数百万束激光，扫描周围，将一切转化为精确的三维点云。
车辆行驶在路上，激光雷达就如同“千里眼”，能够清晰地“看”清道路上的每一个细节。
首先，它“看得清”。
激光雷达的分辨率极高，能准确地识别出车辆、行人、自行车等各种目标，甚至连地上的小石子都能“看”出来。
想想看，这在复杂的城市道路上，有多重要。
其次，它“不怕光”。
无论是白天黑夜，还是逆光、弱光，激光雷达都能稳定工作，这比摄像头强多了。
摄像头在极端环境下，经常会“失灵”，这可是辅助驾驶的大忌。
最后，它“测得准”。
激光雷达可以直接测量距离和速度，不像摄像头需要通过图像识别来“猜测”，这能大大提高辅助驾驶的安全性。
但是，激光雷达也不是无所不能的。
它也有自己的短板，比如，探测距离不如摄像头和毫米波雷达远，在暴雨、大雪等极端天气下，性能也会受到影响。
所以啊，辅助驾驶这东西，从来都不是“单打独斗”。
摄像头、毫米波雷达、激光雷达，它们就像是“三剑客”，各有各的优势，也各有各的不足，只有互相配合，才能发挥出最强的实力。
那么，小鹏为啥要“去激光雷达”呢？难道是技术不行？当然不是！
其实啊，这跟技术的发展、成本的考量，都有关系。
早些年，由于软件、芯片等技术的限制，想要实现高级别的辅助驾驶，激光雷达几乎是“标配”。
但现在，随着AI算法、算力芯片的进步，即使没有激光雷达，也能实现很多高级功能。
小鹏的思路，有点像特斯拉。
他们更注重通过软件算法的优化，来提升辅助驾驶的能力。
这当然也需要强大的算力，但从成本上来说，这无疑更具优势。
而且，随着技术的进步，激光雷达的“性价比”可能会逐渐下降。
虽然它能提供更精确的感知能力，但如果算法足够强大，就能在很大程度上弥补没有激光雷达的不足。
当然，对于走高端路线的车型来说，激光雷达依然有它的价值。
它就像是“豪华配置”，能提升车辆的科技感和安全性，也能给用户带来更好的体验。
就像沃尔沃，人家车身设计就是结实，用料就是好，安全性能就是高。
但你也不能说，用料没那么“扎实”的车就不安全啊，只是在某些极端情况下，表现可能稍微逊色一点罢了。
所以啊，小鹏“去激光雷达”，并不代表他们“不行”。
这只是他们选择的另一种技术路线，一种更注重“性价比”的路线。
但是，小鹏这波“去激光雷达”，也确实给老用户带来了困惑。
毕竟，之前小鹏可是把激光雷达当成“卖点”来宣传的。
“曾经沧海难为水，除却巫山不是云。”这句诗，或许能道出老车主们的心情。
曾经信赖的“技术”，如今却被“放弃”，这种落差感，可想而知。
因此，小鹏更应该做的是，把技术演进的“前因后果”给用户解释清楚。
比如，告诉大家：“我们通过算法和算力的升级，在没有激光雷达的情况下，实现了与之前同等，甚至更高的感知能力。”
同时，也要用实际的体验来证明自己的实力。
比如，通过清晰的演示、详细的技术拆解，让用户看到小鹏的进步。
说到底，辅助驾驶这东西，最终还是要靠“体验”说话。
无论是激光雷达，还是纯视觉，都只是实现辅助驾驶的一种手段。
最重要的是，让用户感受到安全、便捷、舒适。
这才是车企应该努力的方向。
车圈儿里，类似的事情还有很多。
有的车企喜欢“堆料”，恨不得把所有“高科技”都堆到车上。
有的车企则更注重“实用”，把钱花在刀刃上。
这两种做法，其实没有绝对的对错。
关键在于，你是否了解用户的需求，是否能提供真正有价值的产品。
车企要不断创新，不断进步，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。
而对我们消费者来说，这绝对是好事儿。
全部评论 （0）