蔚来旗下萤火虫品牌于6月24日正式推出BaaS电池租用方案，引发市场高度关注。这一策略的核心在于“车电分离”：用户购车时无需购买电池，车价直降4万元，萤火虫自在版门槛从11.98万元降至7.98万元，发光版降至8.58万元，电池月租统一为399元。这一方案看似大幅降低购车门槛，但其长期价值需结合用户需求理性分析。
一、低价策略：撬动刚需市场
萤火虫定位10万级小型电动车市场，此前销量表现中规中矩（5月交付3680台）。BaaS方案将价格拉入8万区间，精准瞄准预算敏感型消费者，尤其是首购的年轻群体。
对比同级竞品如比亚迪海鸥（5-8万元主力区间），萤火虫凭借蔚来的品牌背书和设计质感，有望争夺市场份额。限时“付4赠1”政策（3年内每付4期租金免1期）进一步降低前期成本，月均租金压至322元，相当于日常消费级支出，心理门槛显著降低。
二、BaaS模式：灵活性与隐形成本并存
优势方面，该方案解决了纯电动车的两大痛点：
保值焦虑：电池占整车成本30%-40%，且衰减直接影响残值。BaaS模式下二手车交易仅评估车身价值，规避电池损耗争议。
技术迭代风险：用户未来可灵活升级固态电池等高容量电池，无需换车。
但长期成本需警惕：
以6年使用期计算，租金总支出约2.59万元，叠加车价后总成本约10.57万元（自在版），而买断电池整车价11.98万元，6年后残值20%-30%时，两者总花费接近。
低频用户（年里程<5000公里）或超长期车主（>8年），买断电池更划算。
三、行业影响：换电模式的下沉考验
蔚来将高端车型的BaaS模式下沉至入门品牌，是换电生态普及的关键一步。但萤火虫暂不支持换电（预计2026年一季度开通），初期用户无法享受蔚来核心补能优势，削弱了BaaS的灵活性价值。若换电网点覆盖不足，租金可能从“服务溢价”退化为“金融分期”，削弱竞争力。
四、蔚来的战略意图：销量与生态的双重博弈
提前推出BaaS（原计划8月），反映蔚来对萤火虫销量爬坡的急迫性。7万级价格占A0级市场56.3%份额，政策有望推动月销突破5000台。长期看，蔚来试图通过低门槛培养用户习惯，将更多人纳入其换电体系，为乐道、蔚来主品牌输送潜在用户，实现生态协同。
萤火虫BaaS方案本质是“降门槛换规模”，对短期预算有限的消费者极具吸引力，尤其适合计划中短期持有（3-6年）或高频次用车群体。但用户需权衡：长期租赁成本可能抵消车价优惠，且换电功能延迟削弱了核心体验。对蔚来而言，这是其技术商业模式的一次下沉实验，成败将取决于换电基建的跟进速度与用户对“电池订阅制”的接受度。
全部评论 （0）