“利之所在，趋之若鹜；利之所往，熙来攘往。”古人洞若观火。
近来，迪拜泊车资费一事，着实令人怫然不悦。试想，出门在外，谁能脱离泊车之需？孰料这泊车资费，竟如离弦之箭，扶摇直上。初衷原是锱铢必较，择取私营泊车之所，讵料竟被视作“待宰羔羊”，任人鱼肉。
事端缘起于哈米德，乃迪拜经营稻米批发的行商，昔日于官办公共泊车区域停驻，日耗十六迪拉姆，纵使寻觅空位颇费周章，然总算价格持稳。而今安在？官办车位一席难求，迫使其不得不转投私营泊车场，未曾料想，此等私营泊车资费，竟可朝令夕改，顷刻间翻倍！由二十迪拉姆陡增至四十迪拉姆，试问谁能甘之如饴？
莫以为仅此君一人遭际窘迫？大谬不然！德拉区的商贾、居民，皆怨声载道，声讨这泊车资费之飞涨。甚或有泊车场，每小时竟索价十五至三十五迪拉姆，简直是明火执仗！
问题昭然，何以私营泊车场敢于如此肆无忌惮？揆其本源，实乃其洞悉“泊车难”之痼疾。迪拜之公共泊车区域，素以拥塞著称，觅得一席之难，几与中得头彩无异。试想，为求一泊车之位，兜兜转转，徒耗时日暂且不论，汽油损耗亦如流水。迫于无奈，诸多车主只得掩鼻认栽，前往私营泊车场承受敲诈。
更令人愤懑填膺者，乃此等私营泊车场，毫无体恤之情。超时一分钟，亦按一小时计费。比拉尔·艾哈迈德便曾埋怨，昔日每小时仅需五迪拉姆，而今却飙升至十迪拉姆，稍有延误，便须支付双倍之资。若敢稍加置喙，彼等职员便会怒目相向，俨然欠其巨款未还。
法蒂玛·S，乃需定期前往诊所问诊之慈母，仅因迟滞五分钟，便被强索整整两小时之费用。伊欲与收费员理论，结果若何？收费员竟对其厉声呵斥，似欲损毁其座驾。试问，此为何等行径？
此等事端之根源何在？鄙人以为，实乃监管之缺失。私营泊车场欲如何索价便如何索价，全然不受制约。居民曾言，若敢触怒彼等，座驾或遭拖曳，甚或遭受破坏。此简直是赤裸裸之凌虐！
此等事件，绝非孤例。诸多城池，皆可窥见类似之现象。某些商家或个人，挟资源之稀缺性，漫天要价，视消费者为俎上之肉。
譬如数年前，共享单车初兴之时，乱停乱放之问题极其严峻。某些小区门前，堆积如山之共享单车，居民出行大受其扰。结果安在？某些人便萌生“清理费”之念，肆意收费，恶意涨价，致使民怨沸腾。
又如，某些旅游胜地，亦存在类似之问题。景区内之餐饮、住宿，价格往往较之外界高出数倍，且服务质量亦差强人意。游人明知将被宰割，亦无可奈何，毕竟人在矮檐下，怎敢不低头？
此等现象，皆映射出一问题： 于市场经济之中，若阙如有效之监管，极易滋生“劣币驱逐良币”之境况。某些不良商家，为求利润最大化，不惜戕害消费者之权益。
如是，吾等当何为？鄙人以为，首先，政府务必加紧监管，规范私营泊车场之收费标准，杜绝乱收费、恶意涨价之行径。务必构筑完善之投诉机制，使消费者有处可申诉。
另方面，吾等务必提升自身之维权意识。遇及不合情理之收费，务必敢于质疑、敢于举报。切莫惧怕繁琐，切莫纵容此等不良商家。
固然，欲解决泊车之困境，不可仅凭监管。尚须从根本上解决问题，增设公共泊车之位，优化泊车资源之配置。
迪拜泊车资费翻倍之事，看似微末，实则映射出一普遍存在之社会问题： 于追逐经济利益之时，吾等不可漠视公平与正义。吾等务必戮力构建一更趋公平、透明、康健之社会环境，使每人皆能共享经济发展之硕果，而非被视作“待宰羔羊”。
吾等翘首以盼有关部门能介入调查，规范私营泊车场之收费行径，还市民一公平合理之泊车环境。盖因，无人愿出门泊车，便觉自身被剥夺一层皮。
全部评论 （0）