本文要讲的，刚刚上市的广汽埃安UT super，其实对我来说，是个挺有意思的例子。你说，一个电动车，价格不到9万，还带换电方案，这得算是性价比之王了么？其实我一开始也有点怀疑。电池那块，单价4.99万买电池，感觉挺贵的。比起传统燃油车，油钱和维护费每年也得个几千块，我估算下来，这样租电池+车的方式反而省心。
你问我怎么想到这个电池租用方案？其实不仅仅是看到价格，还注意到市场趋势。去年，宁德时代的磷酸铁锂价格，已经从去年高点一度降到现在的价位——大概不超过50块/千瓦时。按照这个价格换算，现在50多度电池的成本，折算下来也不超过3-4万。那电池租用4.99万的说法，是不是有点夸张？其实它是把电池的价格拆出来单卖，用户购车时不用把电池一次付清，等于把成本分摊到以后用电和换电服务上。
(这段先按下不表，因为我还得说说它的换电。)
变成换电99秒的广告语。换电站，比我上次去的那家便利店还快，基本可以感受到秒级体验。广州那边的城市高速路旁，都有布局一些换电站。其实我自己试过，换电流程很自然：插上车，把车顶上的换电机器人哗一下，大概90秒多一点就搞定。现在我在想：换电这么快，一线城市的快节奏生活，真的能把它变成像充油一样方便么？我觉得要看人。
有一段我刚才翻了下笔记：换电站的布局密度，这块其实因地而异。人多、车也多的都市，换电站密度高，用户体验自然佳。可是偏远地区，还是得靠传统充电慢慢磨。你说，如果未来换电变成标准配套，像高速路服务区一样普及。那这个最佳出行利器算是站上了快车道。
(这段有点跑题，先后面补充一点——)
说到续航，官方CLTC续航500公里，确实挺诱人的。实际用车，可能会下探到350-400公里。你试过那个实际续航偏差，大家都懂的。这个续航数据也是个硬指标，足够应付日常上下班，周末短途逛城啥的。尤其是买的人群，是城市年轻一族，像我朋友同事，基本上每天通勤-volkswagen-开个30公里，休闲体验最多也就用到门口超市一趟。
另一个我觉得值得注意的细节，是它的外观。像2025款埃安UT，两厢身形，显得运动又精致。莫奈紫和香榭米两种颜色，挺适合年轻人，特别是我朋友说：这车颜色好看，比我家那台老款韩系车亮。车衣还能换，其实也就是车身贴纸的事，更换方便，又能彰显个性。
在尺寸方面，长宽高4270/1850/1575毫米，轴距2750，和市面上同级别小型车水平差不多。轮径16英寸，但可以选17的，那天我特意看了店里实车，轮辋略厚，轮胎偏低扁，比起上一辆我关注的某国产车，噪音控制略好。
(这段稍微跑题，关于供应链，也让我想起一件趣事：)
我记得上一份行业研报，说到新能源整车成本剩下50%还在供应链那多夸张的比喻啊？就像做饭，原材料（零件、电池）占大头，工艺（研发、制造）是调料，库存和物流（供应链）就像餐厅的食材储存。哪个环节出问题了，菜就做不好。广汽那帮人，去年说配置成本亏了点，其实我觉得，比起仁兄们整天谈利润率，真搞成探索最低成本，不坑用户的目标，还是挺难的。
(这里我自我更正一下：之前说电池价格每度50块做个粗心估算，实际上宁德时代的价格有变，可能低一些，也可能高一点。而且，实际价格还要看续航容量和供货情况，所以这个估算就不要太当真。）
说到价格呢，这车的内在价格优势其实远不止表面，毕竟它用的宁德时代磷酸铁锂，把成本压得很低。其实我还发现，买电池单卖的模式，也有风险——比如说，用户换电量大，可能需要额外付费。不过从广汽角度，换电站的布局，主要还是盈利点在维护和充电服务，所以对用户无缝体验至关重要。
你觉得，以后换电站会像今天的加油站一样普及吗？这个问题我一直搞不明白，总觉得还要一段时间。
(顺带一提，很多人觉得换电和充电争执太大，但其实两条路都在走，只是快慢不同。)
最后想说一点点别的：汽车行业最近变得特别人性化。不是那种技术吹牛的东西，而是真的增加私家车生活的便利。像我一个朋友说：买车图个省心，不折腾，那就像这个UT super，它都帮你想好了。你知道我，一直喜欢打破传统。
这似乎也是个问题——这样的便捷真的普及了吗？还能保持竞争力么？我有点担心这个。
(这段小跑题了——没办法，你懂的，不过要不要做点调研问卷问问大家：你会考虑换换电的车么？)
也许这就是或者只是大家嘴上谈的未来。我自己，心里还留着一把悬着的疑问。别说，能在这个价格段遇到像样的换电车，真挺难得。问问自己：十年后，这类车还会不会是主流？还是说，还是得赶快追个上新型号来比较才算未来感？
这些，先留个悬念。你心里也在琢磨这个事么？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）