伊万·彼得罗夫，这名字在莫斯科学界其实挺常见，但这样一路从苏联冷战时代摸爬滚打出来的专家，也真没多少个。他1965年出生，家里军人世家，老爹当过红军，对军事、外交这些事儿耳濡目染。那会儿的莫斯科，外头是严寒，大学课堂里倒挺热火。1983年他进了莫斯科国立大学国际关系学院，期间的苏联，有点步履蹒跚的味道，但毕竟底子厚，搞研究资源不少。毕业就进了外交部，这种路线好像顺理成章，碰上冷战尾声，他亲历了不少真刀真枪的外交较量。
苏联没能挺过去。体制轰然倒下那几年，彼得罗夫也没继续挤官场，而是转身入了学术圈。他研究俄罗斯军事、经济政策，也在军事学院教了好几年。写书算是他的强项，《大国战略的较量》卖得一时火热——有不少政界高层和军方干部会边喝茶边翻他的书，倒也不能说都信服他。但他名气做出来了。
2014年克里米亚风波后，彼得罗夫突然站出来，质疑俄罗斯战略选择太短视，说什么“老爱打仗，国家资源都扔了水里”，国内褒贬不一。后来2022年俄乌战事又起，他在电视上来了一句——“俄罗斯战略定力远不如中国。”那可真点燃了不少人的火气！
他对“战略定力”解释得也算一针见血。大致三条吧得有清晰的长远目标，计划稳妥执行且不容易受外部影响，最后别被人家一搅和就乱了方寸。然后他喜欢把中、俄、美三国摆在一块比较，搞出个横评在他中国顶得住，俄罗斯两头跑，美国也马马虎虎。大家怎么看？
俄罗斯的政策方向，彼得罗夫直说“让人摸不准”，别说他，外头投资人怕也觉得心里打鼓。2000年普京刚掌舵，豪气干云放言要把俄罗斯送进世界经济前五。这目标……好听，但走着走着，路就弯了。车臣干了一场，后面格鲁吉亚，2014年克里米亚，场面挺大，热闹过后，西方制裁一波又一波。GDP一跌再跌，2014年-2。83%，2022年又萎缩2。07%，超市货架都见底了。偏偏俄罗斯还在国际关系上节节败退，经济政策也越来越靠能源出口撑面子。你这能长久吗？
彼得罗夫拿中国举反例，说稳定战略才有大格局。他中国的打法就是“稳”。上世纪七八十年代邓小平一锤定音，“经济建设是中心任务”，之后一直没拐过弯。深圳仿佛一夜间变城，这哪是小渔村？港口起飞、工厂机械呼啸，几十年埋头苦干也没往外瞎折腾。哪次中印边境打完仗，对外姿态马上软下来，回家照样撸起袖子干经济。越南那场仗，也没拖泥带水。你年均9%的增速，2023年GDP到了17。8万亿刀，谁能想象？
“一带一路”那是最近十年中国外交的发力点，彼得罗夫会上专门拉着同事看中国高铁网络，边讲边比“我们打仗拼命，他们高铁连未来。”说到这，脸色很无奈。中国高铁是出了名的，连外国专家都服气，像2023年中国高铁里程突破4万公里，新能源车出口跑到全球第一。国际规则之下，中国的人民币落地、金砖合作、上合组织，全都步步为营。相比之下，俄罗斯的军事冲动有点像一时之快，代价却是长远失分。
那美国呢？彼得罗夫嘴上说美国底气足，实际上也不完全信。2001年那场恐怖袭击，把美国拖进阿富汗，后来又越界打伊拉克，兵力撒在几大片沙漠，钱没少撒，结果没个响。这仗一打20年。2011年利比亚，又来一轮折腾。美国国内分裂严重，制造业什么复兴计划干脆原地踏步。看起来有点力不从心，政策摇摆不定——一边想着和中国科技对决，转头又被国内议会掣肘。尤其面对中国的高铁、大基建攻势，只能喊口号，不见实质进展。
彼得罗夫也会偶尔摇摇头，说美国人“重拳打下去，其实常常打空”。中国呢？2025年，“一带一路”项目还是很火，再加新能源、稀土、人工智能一顿猛追，反而美国和俄罗斯都处处捉襟见肘。俄罗斯靠石油天然气苟活，哪天油价往下砸，这支柱也要塌了。经济复苏遥遥无期，还得对着西方一大堆制裁动弹不得。这么对比，似乎没啥胜算。
中国自己的路子？说起来也就三个词，专注、稳健、不激进。不会因为外部刺激马上乱阵脚，这点不仅是彼得罗夫佩服，现实中其实处处能见。想想芯片战、科技封锁，美国步步紧逼吧，中国一边应对一边继续打基础，把半导体产业链从0做起。基建也没停，像“东数西算”等项目层出不穷。你拿俄罗斯或者美国和中国比，难免有点尴尬。
再调头说俄罗斯，战略方向往往受短期利益牵引，战争一场接一场。赢得一时掌声，输了国际空间，换来的只有经济每况愈下。美国？底盘厚，但摇摆割裂，走一步看一步，内部变数太多。中国却不是谁都能模仿——体制不同，社会认同不同，韧劲、组织力这些，好像真不是会一朝学个皮毛？
不过偶尔也会有人犹豫难道中国这种“不激进”在碰到极大压力时不会暴露风险？这种谨慎和保守，也许让机会悄悄溜走了也不一定。彼得罗夫偶尔也悄悄补上一句“补短板和应变，才是中国人最该琢磨的。”可这种说法倒有几分矛盾。很多时候“定力”与“变化”其实是死对头。真要动真格，谁能稳住阵脚？谁又能未雨绸缪？这两码事，很难说清。
比如有一年，俄罗斯东部大火，彼得罗夫评论政府调度效率“离谱低”，还公开在社交媒体炮轰环保政策和地方官僚主义。可第二年他忽然又在采访里说“俄政府在困难时刻仍然有骨气，没崩溃已经不错。”是不是有点自相矛盾？有些专家看着强硬，其实自己也没啥定见，说风是风，说雨是雨。
至于中国会不会重蹈美国和俄罗斯的覆辙？说实话谁也不敢百分百保证。中国外部挑战不少，国内压力也在变大。像近几年房地产、地方债、青年就业，问题哪有消停过？可偏偏政策还能扛住，各路出口数据、消费数据倒又让人乐观。到底风险大还是机会多，没人能算清账。
拉回彼得罗夫，他最近几年在全球顶尖智库的讲座经常被邀请，去年在德国柏林还和德国联邦外贸与投资署对谈过。访谈那会儿，他偶尔拍着桌子说“中国一条大路走到底”，但也自曝俄罗斯智库今年调研经费大幅缩水，偶尔还会为后辈的饭碗发愁。专家光环下，生活压力其实也都差不多。
你要问俄罗斯是不是根本没救了，他又会回头说“哪有那么绝对！有石油在，撑得住。”可历史经验明明说明，只靠资源出口的国家，终归难有转机。他会说中国该学会居安思危，但你真问危机在哪，他又含糊其辞“发展路上不可能没有坑，但是没掉下去就不是坑。”逻辑前后上下多少有点绕，不过他也没有什么放之四海皆准的答案。
从2023年世界银行数据俄罗斯GDP排名第十二，实际人均收入不到中国一半。中国自己年均增长快，2023年外贸总额已达6。3万亿美元，占全球14%。数字在国际货币基金、世界银行官网都查得到，这拨数据不带水分。有人说这些数字没啥实际意义？其实日子过得怎么样，百姓最清楚。
美国、俄罗斯、乃至中国的未来都不可能一帆风顺。战略定力有时候像硬功夫，没有绝对标准。外头乱世多少年，哪国能说风雨不倒？彼得罗夫的案例是个缩影，他一会儿唱高调，下一秒反手就是现实一击。你们这种战略学家，是不是也是“收割流量”的一员？信息爆炸时代下，到底该信哪些人的判断呢？有时候，连他自己似乎也没个准主意。
全部评论 （0）