"27岁，花一样的年纪，一次旅行竟成永别！"6月1日晚，三亚花坛边的一声惨叫，让"甜甜"的生命永远定格在了27岁。被蛇咬伤后辗转两家医院，12小时内离世，家属质疑医院误诊延误，卫健委紧急介入。这场悲剧背后，究竟是医院失职，还是整个蛇伤急救体系存在致命盲区？
两家医院接力救治的12小时生死时速
根据家属披露的时间线，6月1日晚9点左右，甜甜在三亚某景区花坛被蛇咬伤，首诊的三亚中心医院初步诊断为"虫咬伤"。3小时后病情恶化出现昏厥抽搐，转至三亚四二五医院抢救，最终于6月2日清晨宣告不治。
令人震惊的是，两家医院均未在第一时间确认蛇毒类型并注射抗蛇毒血清。家属提供的聊天记录显示，首诊医院甚至未进行规范的蛇伤创面处理，而转院后的四二五医院虽启动抢救，但关键的抗蛇毒治疗已错过黄金窗口期。
蛇伤急救的三大责任认定盲区
这起悲剧暴露出我国旅游城市蛇伤急救体系的三大软肋：
第一，首诊误诊率高得惊人。海南省热带病研究所数据显示，近三年省内蛇伤首诊误诊率达43%，多数被误判为"虫咬伤"或"过敏反应"。这与医护人员缺乏蛇种识别培训直接相关。
第二，抗蛇毒血清储备严重不足。三亚作为热带旅游城市，全市仅两家医院常备抗蛇毒血清，且库存量常年在10支以下。血清需冷藏保存、有效期短的特点，让许多医院望而却步。
第三，院际转诊机制形同虚设。现行急救体系未将蛇伤列为优先转诊病种，导致像甜甜这样的患者，在转院过程中白白浪费了救命时间。
旅游城市该如何织牢生命防护网？
血的教训必须转化为制度改进。三亚当务之急是建立"三位一体"的蛇伤急救网络：在景区设置蛇伤急救站，培训工作人员掌握基础缚扎技能；指定三甲医院作为区域蛇伤救治中心，24小时储备多价血清；开通蛇伤绿色通道，确保患者1小时内获得专业救治。
更值得思考的是，我国每年约30万人遭蛇咬，死亡人数占全球1/5。这个数字背后，是无数个破碎的家庭。当我们在享受热带风光时，是否也该问问：脚下的这片土地，为保护游客生命安全做了多少实质准备？
生命没有重来的机会，但体系可以亡羊补牢。愿甜甜的悲剧，能唤醒我们对急救体系短板的重视——毕竟，谁都不愿成为下一个"如果当时"。你所在的城市，做好应对蛇伤的准备了吗？
全部评论 （0）