日产裁员2万人的背后:昔日巨头为何步履维艰

立夏过后,枫叶渐红,而日产汽车的日子却冷得让人心寒。5月13日(今天),日产即将公布2025财年的决算报告,将披露一项令人震惊的决定:全球裁员2万人,占其13万员工的15%。这比2024年11月宣布的9000人裁员计划翻了一倍多。

曾经以“日产复兴”自豪的汽车巨头,如今为何要挥起裁员的“大刀”?

日产的麻烦,写在它的财报里,也藏在它的工厂里。2025年3月期,日产预计录得高达7500亿日元(约365亿元人民币)的巨额赤字,创下1933年成立以来,92年间的最高赤字纪录。相比上一财年的4266亿日元(约207亿元人民币)的黑字,这份成绩单像一记重拳,让人措手不及。更残酷的是,日产宣布取消年度分红,这是四年来首次“无配”,对股东的信心无疑是一次沉重打击。

日产裁员2万人的背后:昔日巨头为何步履维艰-有驾

销售数据同样惨淡。2024年,日产全球销量仅335万辆,同比下降3%。主力市场北美和中国双双失守,工厂稼动率低得令人咋舌:美国57.7%,中国45.3%,日本56.7%,远低于行业盈亏平衡点80%的标准。工厂开足马力却卖不出去车,生产线成了“烧钱”的机器。日产不得不在印度、阿尔泽坦等地撤出生产,九州工厂的部分车型甚至计划转移到美国,以应对可能的关税壁垒。

更令人唏嘘的是,日产在电动车(EV)领域的失策。曾经凭借“聆风”(Leaf)领先全球的日产,如今被特斯拉和比亚迪远远甩在身后。北九州市的LFP电池工厂计划,投资1533亿日元、得到政府557亿日元补贴,本是日产重振EV雄风的关键一步,却在5月9日正式宣布取消。原因很简单:公司现金流吃紧,保命要紧,梦想只能先放一放。

裁员2万人,表面上是应对赤字的“止血”措施,背后却是日产多年积累的战略失误和管理问题的总爆发。首先是市场策略的失焦。北美市场,日产过于依赖传统燃油车,未能及时推出符合消费者需求的电动和混动车型;中国市场,比亚迪等本土品牌的崛起,让日产的SUV和轿车黯然失色。日产的品牌形象在年轻消费者心中逐渐模糊,成了“老派”的代名词。

其次是管理层的动荡。2024年11月,日产与本田的经营整合谈判破裂,前社長内田诚黯然退场。新任社長伊万·埃斯皮诺萨临危受命,面临的却是一个烂摊子。从戈恩时代的高速扩张到后来的内讧与分裂,日产的管理文化失去了方向。内部决策效率低下,产品规划滞后,研发投入被压缩,这些都让日产在全球竞争中节节败退。

最后,EV领域的落后是日产最大的痛点。LFP电池本是低成本EV的核心技术,比亚迪靠它席卷全球市场,而日产却因资金短缺放弃量产计划。特斯拉和比亚迪横扫市场时,日产的“聆风”早已成为昨日黄花。EV市场的失守,不仅让日产错失增长点,也让它的品牌影响力持续下滑。

日产裁员2万人的背后:昔日巨头为何步履维艰-有驾

裁员2万人,只是日产自救的第一步。真正的挑战在于,如何从“止血”走向“重生”。接下来,日产该怎么办?

可走的路可能只有四条:

第一,深化结构改革,聚焦核心市场。日产必须继续瘦身,关闭低效工厂,剥离非核心业务。北美市场的燃油车生产可以进一步精简,集中资源开发混动和EV车型。中国市场则需要本土化战略,与本地供应商深度合作,推出价格更亲民的电动车型。同时,日本国内市场可以主打轻型车和混动车,巩固传统优势。

第二,重振EV战略,迎头赶上。放弃LFP电池工厂是个无奈的选择,但日产不能放弃EV的未来。可以考虑与宁德时代等电池巨头合作,引入成熟的LFP技术,快速量产低成本EV。此外,日产应加大研发投入,开发下一代固态电池,争取在2030年前重新站上EV技术的前沿。

第三,寻求战略联盟,借力破局。日产与本田的整合虽告吹,但联盟仍是降低成本、共享资源的最佳途径。雷诺-日产-三菱联盟依然存在,日产可以利用三菱在混动技术上的优势,补齐自身短板。同时,探索与中国车企的合作,比如在电池供应链或智能驾驶领域,或许能打开新局面。

第四,重塑品牌形象,赢回消费者。日产需要讲一个新故事。从“聆风”到“奇骏”,日产的品牌曾代表创新与可靠。如今,它需要通过设计更时尚、智能化更高的车型,重新吸引年轻消费者。营销上,可以借助社交媒体和网红经济,打造更接地气的品牌形象。

日产裁员2万人的背后:昔日巨头为何步履维艰-有驾

日产裁员2万人,是企业求生的艰难抉择,也是日本汽车行业面对全球变革的缩影。从丰田的混动霸主到本田的氢能探索,日本车企都在寻找自己的定位。日产的困境,提醒我们:技术迭代与市场变化面前,没有谁能永远躺在功劳簿上。

0

全部评论 (0)

暂无评论