科目一那点事儿，按理说，过关斩将不在话下，背熟那本小册子，再加上几套模拟题溜溜，怎么着也该拿捏了。
可就是有些人，偏要剑走偏锋，寻摸些歪门邪道。
石家庄这桩“云代考”事件，简直把“舞弊”二字演绎得淋漓尽致。
隔空操作，弹指间搞定，比我当年秉烛夜读还麻利，当时就虎躯一震，究竟是何等魑魅，才能让人这般铤而走险？
事情梗概是酱紫的：一位准司机，在科目一考场上，双手空空如也，鼠标寂寞地躺在那里，可电脑屏幕上的答题进度条却像脱缰的野马，一骑绝尘，14分钟缴械投降。
考场老炮儿也不是吃素的，这速度忒反常了吧？
一查，嚯，原来是有人在千里之外遥控指挥。
顺藤摸瓜，揪出一个乌合之众，从广而告之到考场“内应”，打造了一条龙的灰色产业链。
更令人瞠目的是，之前他们还捣鼓出振动器，震一下代表“yes”，震两下代表“no”，这装备都快赶上克格勃了。
考场暂时歇业，这事儿看似尘埃落定。
然而，心头萦绕不去的是，这莫非只是冰山一角？
那些个“漏网之鱼”呢？
他们又是如何瞒天过海的？
想到这，难免有些戚戚焉。
科目一弄虚作假，这事儿细思极恐。
科目一考的是啥？
是交通律例，是安全意识。
你连规矩都懒得遵守，还指望你开车上路能奉公守法？
这跟醉驾有啥两样？
都是草菅人命。
有人吐槽，科目一简单，就是死记硬背。
这话不假，但死记硬背的终极目的是啥？
是为了蒙混过关吗？
显然不是。
它是为了让你在驾驶时，能够条件反射般地做出正确决断。
比方说，瞧见行人横穿马路，你第一时间蹦出来的念头是减速让行，而不是一脚油门轰过去。
这种如履薄冰的安全意识，不是靠投机取巧就能获得的。
话说回来，为啥会有人执迷不悟地选择作弊呢？
真仅仅是因为慵懒成性吗？
恐怕没那么简单。
如今驾校学费一路飙升，时间成本也着实不低，倘若不幸折戟沉沙，补考费又是一笔不小的开销，兴许有人就觉得，作弊能省钱省事。
再者，有些人或许对自己认知能力有所怀疑，觉得啃书太煎熬，不如花钱买个“心安”。
但关键是，这种“心安”真的牢靠吗？
作弊蒙混过关，拿到驾照，开车上路，心里真的能波澜不惊吗？
万一遭遇突发状况，你靠什么来救场？
靠远程指导吗？
还有，这起事件也暴露出一些深层次的症结。
驾校的监管是否到位？
考场的管理是否存在破绽？
“内应”又是如何产生的？
这些问题不迎刃而解，类似的闹剧还会接踵而至。
单单是石家庄吗？
其他地方有没有类似的“灰色地带”存在？
一想到这，就觉得脊背发凉。
单凭这一个案例，就足以窥见问题的冰山一角。
与固有印象相悖的是，作弊并非只是个人偶发事件，它更是一个社会顽疾。
它折射出我们对规则的轻慢，对安全的漠视，以及对金钱的顶礼膜拜。
当我们条件反射般地将矛头指向个人德行败坏时，是否疏忽了制度的疏漏和外部环境的潜移默化？
归根结底，驾照考试的真谛，绝非仅仅是拿到一张纸，更是为了捍卫每一个交通参与者的安危。
倘若连最起码的规章都无法遵守，那么再精湛的驾驶技术，也无法弥补安全意识的缺席。
依稀记得当年我备战科目一，也是如临大敌，生怕名落孙山。
现在回想起来，那时的紧张，也是一种责任使然。
既是对自己负责，也是对他人负责。
科目一，不应只是一场考试，更应是一次安全启蒙。
那些执迷于旁门左道的人，真该扪心自问，你拿到驾照，是为了啥？
是为了炫技吗？
是为了捞金吗？
还是为了平安出行？
全部评论 （0）