12.99万的启源A06,真不输Model 3,纯电大续航加速快配置豪华,行业创新展现中国品牌实力
昨晚发来一条新闻,启源A06正式上市,价格区间:纯电10.99万到14.99万,增程11.99万到12.99万。说实话,一开始我还在想:又一款看似相似参数的新车,市面上这么多车型怎么还能让我眼前一亮?但仔细扒一扒,果然有点新意。
启源A06主推纯电高配版本,瞄准的是那些追求续航、喜欢快感,又不想在配置上妥协的年轻用户。这车最大的亮点,还是它的续航和性能——630km+800V,带点硬核的范儿。你可以想象:假如用一台手机比喻,普通人手里的快充包,可能只能给手机充个20分钟,然后就要等30-40分钟充完。而这车,秒充功能都能借用成快充赛跑的亮点,出门不用心慌。
站在我这个行业从业者的视角,还是想问问:这个续航数字背后,实际落地得够用吗?我知道,有的同行还在调侃,700公里的续航,走路都秒了,但纸上谈兵和实际用车少不了差距。冬天开空调、拉上行李、城市堵车,百公里续航可能只剩下几百公里的样子,也答,不靠光鲜账面数据。
我刚才翻了下笔记,似乎这个630km的续航,是在理想状态下做的续测——没有空调加持,速度保持中等偏低,等等。真正用在城市,或者冬天寒冷环境,这个续航可能要打个折。
说到性能,6.2秒破百,动力达到300kW,听着不赖。你知道,我最喜欢关注的,是这价格档次,能带来的真实体验。车辆动力、悬架调校、车身用料,高到哪里?这次启源A06在悬架上下了点功夫。全铝双叉臂+五连杆悬架,说白点,就是要提升车身质感,尤其在转弯和颠簸路段,能显得稳重。某些合资品牌也在用这套技术,但他们的价格至少要高个一两万元。
这车的行驶质感,让我想起前段时间和一个修理工聊天,他说:这车开起来有点飘,不过稳。其实这种飘,很多时候是悬架调校偏软,追求乘坐舒适,又不失日常操控感。说到配置,啸唤满满:智能互联、主副驾加热、全景天窗,多到我都记不住,好像厂家不吝啬。
配置这么丰富,价格还不算高,除了担心后续维修成本,我其实也在犹豫:这么多豪华配置对续航的影响大吗?其实差别不大,像我熟悉的某0.01%的车企,他们在动力电池管理上下了不少心思。比方我见过的车,电池包里的模块化设计,能有效控制热管理,延长续航和使用寿命。
说到行业唯一」,你可能要小跑题:我一直觉行业里,敢做突破的,才是真牛逼。比如长安此次敢用全铝悬架,还是在技术攻坚,背后是来自研发、供应链的博弈。全铝材质,贵啊,可能成本上去了5-10%。但实际结果,是车身更轻,也就是说,续航更长、操控更灵敏。
这又让我想到:供应链的博弈,实际上决定了国产车现在能做多狠。我有个朋友是供应链经理,他说:咱们现在能用上国内最好的高压线缆,和某些国际大厂拼拼手艺,关键是成本还能保持在合理区间。 不然,要不然,别说配置了,钱都花到心疼。
这车的定位挺挑衅的:比合资同价位的车高一截。像,挂着豪华的标签,配上这些配置,实际上体验感,真对得起入门豪车般的价格。
一个疑问浮现:这车的面子和里子,能撑几个后续的切实考验?市场的反应,究竟是真香还是摆个样子?我猜测,没有细想过的,但也许,早在蔡司和百度合作的头几天,业内都在打包票,但车主用上后,又是不是会面临一些猫腻——续航吃紧、售后难题?毕竟,国内品牌现在靠创新站稳脚跟,除了技术外,售后也得硬。
顺便说一句,我留意到,启源A06的售价,起伏不大——大概100-130万的小众车市场。这个价格区间,不少人的第一反应是:哇,还是得靠配置和性能说话。你说,买一台车,百公里成本(油电折合)大约1块多块钱,未来保值率怎么样?我粗算了一下,电动车普遍低于燃油车20%-30%的换算值,短期可能更易跌。
反正,整车科技感、性能配置都还算真的,这点让我其实挺欣赏。行业创新不仅仅是技术,更是理念——敢放大招,也意味着压力:供应链供应不足,研发铺排走不远。你觉得呢?这几天朋友圈有人在热议零部件缺的问题,我也想知道:国产车是不是真的能攻克一切?
写到这里,我突然想到:。。。啊,对了,启源A06的豪华配置里,竟然配备了车载空气净化器。说我在工厂附近上旺盛灰尘的日子里,觉得挺神奇:纯电车用这种细节,其实是对买家的关心。
(这段先按下不表)总得承认,中国品牌,比如长安,这次的创新和胆量,确实把市场带到新的激烈角力点。至于谁能在这个赛道跑出来,咱们静静看就好。有时候我在想,小小一台车,能不能真做到对得起投入的心血?答案,可能还是看后续市场。你觉得这车的整体实力会不叫人眼前一亮?还是说,只是炒了个新品热炒而已?
——未来怎么走,说不准,反正我就喜欢看这种敢做的勇气。让人想起那句老话大胆去试,才知道未来会不会亮。
【好奇腔:你们觉得,现在的国产车,是真敢拼,还是还在摸索前行呢?】
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)