车界里最近真是风起云涌！
各位朋友，咱们今天要关注的就是这波关于大尺寸SUV的新动向。
市面上，理想L9、鸿蒙智行M9、极氪、领克900，还有深蓝S09，甚至包括热议的奇瑞风云T11，都一股脑儿地推出了五米以上的大六座、大七座车型。
这架势，是想独占鳌头吗？
还是背后有更深层次的原因？
我今天就来聊聊，这五米大四座能放平，到底是不是过分的奢求。
---
“车里能直接躺平？！”这话可不是我胡说，是最近不少车友的真实心声。
就拿前段时间吉利银河M9在意大利米兰的全球首秀来说，那真是给咱国产车涨了脸！
这份敢闯敢拼的劲头，值得称赞。
但有意思的是什么？
这车竟然保留了传统的车门把手！
在如今隐藏式把手遍地开花的时代，这操作简直是“反其道而行之”。
它是不是说明，设计者在追求潮流的同时，也在思考车辆的实际使用体验？
在我看来，这恰恰体现了一个车企对用车需求的深刻理解，不盲目跟风，不刻意炫技，不过度设计，这才是真本事。
为什么我要特意提这“传统车门把手”？
因为它背后反映的，是整个行业的一个转变——从一味地堆砌“高科技”到回归“以人为本”的思考。
您想想，前几年，新能源车是不是都恨不得把所有大屏、天幕、隐藏式把手都塞进车里？
好像没这些就拿不出手一样。
结果呢？
大屏反光、天幕夏天晒得难受、隐藏把手冬天冻手，甚至还有开门故障的。
这些所谓的“高科技”，有时候用起来反倒成了累赘。
所以说，技术应当服务于使用者，而不是让使用者去适应技术。
正如《道德经》所言：“大道至简。”越是繁复的事物，往往越容易脱离其本源。
---
接着聊聊这大六座、大七座的“市场策略”。
厂家们一直强调满足“六口之家”的需求，可这“六口之家”到底是怎么界定的？
一对夫妻带两个孩子，加上两位老人？
那丈母娘或者其他亲友是不是就不一起出门了？
如果是一对夫妻带三个孩子，再带父母，座位够不够用？
这里面肯定有大数据分析的影子，选了个“最大公约数”或者“常见情况”。
但“常见”就代表所有人的需求吗？
我有个想法，如果六座是主流配置，那能不能考虑提供一个大五座的版本，甚至是大四座版？
现在独身族、退休族，还有不少小家庭。
他们想要五米车的大空间，想要SUV自驾游的舒适感，但又不需要那么多座位，更希望能有高得房率，后排最好能直接放平变成一张大床。
这种“大四座，大五座”的个性化需求，难道就不应该被满足吗？
这就像《论语》里说的：“己所不欲，勿施于人。”反过来，己所欲，也别强加于人啊。
车企在设计产品时，能否多一份设身处地为消费者考虑的心思？
---
有意思的是，现在的汽车制造商似乎总想把所有“好东西”都一股脑儿地装到车里，什么巨型全景天幕、椭圆形方向盘、抬头显示等等。
这些配置，在特定情况下确实能提升体验，但如果使用者不喜欢，或者根本用不上，那是不是就成了“多余的配置”？
比如我个人，就更喜欢那种外露式的车门把手，冬天不冻手，用起来也踏实。
巨型全景天幕？
夏天太阳火辣辣的，晒得人受不了。
车里那些娱乐大屏和电视？
开车是为了享受驾驶，不是为了看电影。
我想要的，可能就是一个简洁的五座或者四座版本。
厂家能不能提供这种“按需定制”的服务？
价格合理，原厂提供，还有完善的售后服务。
毕竟，这可比买车之后再去外面改装，要可靠安全得多。
归根结底，汽车不只是一种交通工具，它更是我们生活方式的延伸，是我们个人品味的体现。
一个真正优秀的企业，应该能够倾听顾客的声音，满足多元化的需求。
而不是一味地追逐潮流，或者仅仅依靠所谓的“大数据”来定义所有人的生活。
这正如《老子》所言：“治大国若烹小鲜。”造车又何尝不是如此？
精细化、人性化的考量，才能真正烹制出让人满意的佳肴。
您说，这个道理对不对？
全部评论 （0）