销量“炸裂”，利润“吓人”，理想的账到底怎么算？
理想汽车的销量数据最近刷屏了。3月交付17197辆，甚至把一些传统巨头都压了下去。但与此同时，舆论另一边的风向却完全不一样——有人说，理想在销量上冲得猛，可财报里毛利率看着不算高，研发支出还爆炸增长，利润率更是悬崖式下降。这么大的销量，居然没赚到什么钱？甚至有人在问，这样的打法，到底能撑多久？是不是有点不正常？
确实，理想的这组数据放在整个行业里，怎么看都有点不对劲。一边是销量越卖越猛，几乎每个月都能刷个记录；另一边是钱却没怎么赚，甚至财务表现让人皱眉头。你细看财报，它在2022年里研发支出达到了61.83亿元，远超营收的增长速度。今年这势头还在延续，理想的新车型密集上市，研发和整体成本只会继续往上走。感觉就是在拼命砸钱，但到底砸出多少价值，大家心里都有点打鼓。
所以，这事得拆开讲讲。这个“销量猛但钱没赚到”的现象，究竟是理想自己玩得离谱，还是整个行业都在经历类似的问题？它的数据是不是表面看起来吓人，拆开了就没那么危险？
从销量开始。理想的交付数据确实很亮眼，尤其是L6、L7这样的新车。理想L6 3月单月销量17197辆，直接成了爆款，甚至超过了很多传统燃油车的中型SUV。理想L7交付8707辆，L8交付5275辆，再加上旗舰级的理想L9和理想MEGA，整体交付量很扎实。这说明它的产品定位抓住了用户的需求。无论是家庭用户还是对智能化有追求的车主，理想在这几个细分市场的竞争力确实强。
但问题就卡在“销量和利润之间的矛盾”。销量看着很猛，可为什么利润不理想？毛利率低就算了，净利润还压到这么薄。是不是卖的车越多，反而越亏？
这里要捋几个数据。理想汽车目前的毛利率在20%-25%区间，虽然不算特别低，但也没到特别健康的水平。新势力里有的品牌毛利率能到30%以上，而像传统车企，依靠规模效应，很多毛利能稳定在25%-30%。理想的毛利率只能说中规中矩。但它的研发投入就真让人皱眉了，研发支出占营收的比例非常高，直接拉低了净利润。这种花钱方式，确实是不吃利润的。
是不是它的盈利模式出了问题？或者说，它在“乱花钱”？其实不一定。往下拆它的成本结构，会发现一些关键点。理想的产品定位是增程式SUV，这种路线本身就决定了研发投入高。它在技术上追求智能化、辅助驾驶高阶能力，甚至芯片和激光雷达的升级，这些都是成本大头。尤其是像英伟达的Thor芯片这种东西，单个成本就非常高。还有激光雷达，Pro版和Max版直接上了标配，技术成本并不便宜。
所以它的研发投入是实打实的，不是乱砸钱，而是战略性砸钱。这么做的逻辑，是为了把产品力和技术优势拉到极限，抢市场份额。简单说，这种花钱方式，短期内肯定吃利润，但长期来看，它的竞争力会从硬件能力转变成用户的品牌认知。一旦这种品牌心智形成，才有可能进入利润收割期。这个打法，不算特别新，但确实很冒险。
拿同行对比一下。整个新能源车行业，其实都在经历类似的“拼命砸钱抢份额”阶段。比如蔚来，也是研发投入高得吓人，导致净利润长期压低。再看外资品牌，像特斯拉，虽然毛利率高，但它的早期阶段也是疯狂砸钱研发，亏损了好几年才走出泥潭。传统车企呢？它们的研发投入比新势力低一些，但市场份额早就稳定了，不需要靠技术创新抢生存空间。所以说，理想的这种“花钱模式”，并不是它的问题，而是整个新势力车企在技术变革阶段的普遍现象。
再回到理想自己的账。它到底是在“乱花钱”还是“抓机会”？从数据看，它不是没章法乱撒钱，而是选择了一条高投入高风险的路线。这种打法的核心，是让自己从单纯的销量竞争，转变为品牌力竞争。短期内利润不好看，但长期能不能更稳，就看它能不能抓住技术创新的窗口期。
所以，这事拆下来，其实没看着那么吓人。理想的账不算精致，但它的动作是战略性的。要紧盯的，不是现在的利润数字，而是它的技术路线能不能走通，它的市场份额能不能稳住。新能源车的竞争，已经不是简单卖车的问题，而是技术、品牌、用户认知三者的综合战场。看起来烧钱，但如果方向对了，就不算浪费。
全部评论 （0）