人生百年，安危事大，何以轻言？
说来这阵子，网上闹得沸沸扬扬那出戏，着实令人啼笑皆非。传闻宝马X5身怀绝技，谓之“隐匿之能”，逢剧烈冲击，座席便自行倾倒，可保性命无虞。此等奇谈，听来何其玄妙？孰料官方轻描淡写一语，便将这层窗户纸捅破：查无此功！哈，这巴掌来得猝不及防，直教人想起那揣着彩票却看错日期的窘态。
溯其源头，乃一辆宝马X5高速公路遭遇“前后夹击”之厄运，现场之惨烈，实难卒睹。车首溃烂，车尾亦残破不堪，内舱更是一片狼藉。按常理度之，此等豪奢座驾，理应金刚不坏罢？然事实昭然，那精巧防撞梁，临危之时竟不堪大用。幸哉，车主命硬，侥幸逃脱死劫，方予吾等闲暇，共议那“隐匿功能”之荒诞。
此番境遇，遥相呼应彼时懂车帝之碰撞测验，其结果竟如出一辙。区区56公里时速，车体便形变，A柱折断，B柱亦扭曲变形，假人径直“殒命当场”。此情此景，岂非昭示其用料强度不足？莫非现世之“豪”，徒在于内饰奢华与品牌溢价，而将攸关性命之安危置若罔闻？吾辈购置座驾，不就图个心安吗？耗费巨资，换来一具“铁皮空壳”，心境何以平和？
试想，吾等平民百姓，辛劳积攒，方得一车，谁不企盼安稳？昔日总以为“德系车安稳”，此乃金字招牌也。何谓“高速不飘”、“皮实耐用”，诸如此类，早已深入人心。然今几何？一桩桩事故，一次次测验，皆如警钟长鸣。曾几何时，豪车二字，便与“卓越品质”、“至臻安全”、“科技前沿”等词汇画上等号。而今，吾等所见，却是“不堪一击”、“形同虚设”。此等反差，岂不令人咋舌？
犹记数年前，某品牌之碰撞测验，亦是“触之即溃”，一时掀起轩然大波。当时厂商巧舌如簧，谓之“特定工况”、“角度偏颇”。然吾等可知，交通事故何曾择其工况，避其角度？更有甚者，某些车辆高举“智能驾驶”旗帜，结果呢？动辄“鬼探头”、“自行提速”，直吓得驾驶者魂飞魄散。凡此种种，岂不值得吾等深思？
吾辈常言“一分价钱一分货”，然观当下，此理似乎已失其真。掷“十分之资”，所得安全之“货”却仅“三分”。其间，究竟何人偷工减料？何人玩弄“文字游戏”？又何人视消费者之生命如草芥？吾等作为消费者，是否亦当提高警惕，莫再为那些华而不实之宣示所蒙蔽？
实则，此非宝马一家之独患，乃整个汽车行业所面临之诘问。当逐利成为唯一驱动，诸多本质或将被牺牲。譬如，为削减成本，或在材料上偷斤短两；为追求轻量化，或忽略车身刚性。此等看似“高明”之举，最终埋单者，无非吾辈消费者也。
吾辈所期冀者，非汽车品牌间之“价格鏖战”，亦非“配置之争”，乃实实在在之“安全之役”。各品牌皆竞相彰显谁之座驾更安全，谁之车身更坚固，谁之设计更能庇佑驾乘人员之性命。此乃真正之良性竞争，此乃吾辈消费者真正所需。
故而，醒悟吧，莫再盲信所谓“品牌光环”。无论测试或实战，彼已辜负其高昂之价。吾辈当擦亮双眼，以行定夺。唯当我们不再为那些虚浮之表象买单，转而真正关注车辆之本真——安全时，那些偷工减料、敷衍了事之车企，自会被市场淘汰。毕竟，生命仅此一次，购车乃为提升生活品质，而非为徒增风险。此番道理，君以为然否？
---
此番拙见，望能引您深思。敢问阁下，购置座驾之时，车辆之安全性能，当列于第几位考量？
全部评论 （0）