最近一段时间，长城汽车董事长魏建军在公开场合抛出了一个重磅观点——他认为国内有些车企的债务负担过高，未来可能会像恒大地产一样突然“暴雷”。
这话一出来，立刻引发了热议，因为恒大地产当年可是自称全球最大的房地产商，结果却因为债务问题成了反面教材。
再加上去年比亚迪的债务问题也被反复讨论，很多人自然就把比亚迪对号入座了，甚至有人直接喊出“车圈恒大”指的就是比亚迪。
不过仔细想想，这种说法其实挺值得推敲的。
咱们先看一组硬核数据：比亚迪去年在国内市场交付了超过400万辆新车，今年一季度又卖出去100万辆，比长安汽车多30万辆，比长城汽车多75万辆。
这些可都是实打实从工厂流水线上下来，交到消费者手里的车，和恒大留下的那些烂尾楼完全是两码事。
有人说比亚迪是靠债务堆起来的“虚体”，但要是真这么看，那全球车企怕是都得被贴上“高风险”标签了。
说到负债率，比亚迪的表现其实挺能说明问题。
从2024年到2025年一季度的数据来看，奇瑞汽车的负债率从91.87%降到88.64%，比亚迪从85.95%降到70.71%，长城汽车则从65.96%降到61.11%。
这里面有个关键点：比亚迪的负债率虽然比长城高，但只有奇瑞的一半多点。
更耐人寻味的是，负债率高达88%的奇瑞至今都没出什么大问题，反而比亚迪被传要“暴雷”，这逻辑好像有点说不通。
再往深了看，负债结构里有个更专业的指标叫“有息负债占比”。
简单说就是需要支付利息的债务占总债务的比例。
国内主流车企里，上汽集团是15%，吉利控股17%，长安汽车只有0.9%，长城和奇瑞都是12%，蔚来汽车最高达到22%。
而比亚迪的这个数据相当健康，说明他们的债务里大部分是无息贷款或者经营负债，比如应付账款这种正常经营产生的债务，根本不用额外付利息。
这就好比你开餐馆进货，供应商允许你赊账三个月，这不算你欠债不还，只是正常的商业合作。
可能很多人对负债有误解，总觉得欠钱多就是不行。
但企业运营和老百姓过日子不一样，负债有时候反而是发展的助推器。
举个接地气的例子：假设土豆收购价1块钱/斤，卖到超市能赚3毛差价。
要是你只有1万块本金，只能收1万斤赚3000块。
但要是找银行借9万块，付5000块利息，用10万本金收10万斤土豆，就能赚25000块。
要是能拿到无息贷款，那10万块本金纯赚3万块。
车企也一样，手里钱不够的时候，借点钱扩大生产，卖得越多赚得越多，这才是正常操作。
再看看行业现状，重资产行业的负债率普遍偏高。
就拿长城汽车来说，如果今年要推出几款爆款车型，每款车月销2万辆，年产300万辆的话，光是产能扩张需要的资金就不是小数目。
如果不借钱，可能有一半的车都造不出来。
这时候负债反而是企业抓住市场机会的必要手段。
魏建军董事长自己都承认“车圈恒大”的存在，但把矛头指向比亚迪确实有点牵强——毕竟人家去年可是实打实交出了400万辆车的成绩单，没搞出什么烂尾工程。
说到这儿，不得不提个冷知识：全球汽车产业的平均负债率普遍在70%以上。
像大众集团、丰田汽车这些行业巨头，负债规模动辄千亿欧元，但没人会说他们要“暴雷”。
因为这些企业有稳定的现金流和市场份额支撑，负债只是经营手段而非负担。
反观那些真正出问题的车企，往往是因为销量暴跌导致现金流断裂，和负债规模本身关系不大。
当然，我们不是说高负债就完全安全。
任何行业都有风险，车企也不例外。
但判断一家企业是否健康，不能只看负债数字，更要看债务结构和实际经营情况。
比亚迪的负债里大部分是经营性负债，说明他们的供应链管理能力强，下游经销商愿意提前打款订车；有息负债占比低，说明融资成本低，银行对其偿债能力有信心；再加上实打实的产销量，这些都是企业良性运转的标志。
写到这里，突然想起个有趣的现象：前些年大家总说特斯拉是“烧钱机器”，结果人家靠着融资和销量增长，现在市值稳居全球车企前三。
反观某些一直标榜“零负债”的企业，反而因为规模受限错失发展良机。
所以说，合理利用金融工具，适度负债经营，其实是企业做大做强的必经之路。
最后想说的是，汽车产业正在经历百年未有之大变局，电动化、智能化转型需要巨额投入。
在这个关键时期，既要警惕真正的财务风险，也要给认真做事的企业留条活路。
话说回来，各位看官老爷对“车圈恒大”这个说法怎么看？
觉得车企负债到底该不该警惕？
欢迎在评论区畅所欲言！
全部评论 （0）