如今，在Android阵营的旗舰处理器平台中，除了先前提及的海思和高通，另一不可忽视的力量便是三星Exynos。接下来，让我们一起探寻它的历史轨迹。
尽管三星在处理器领域的探索历史远早于其Galaxy智能手机系列，但在消费者心中，真正让三星声名鹊起的是2010年搭载于i9000上的蜂鸟处理器，型号S5PC110。这款处理器成为了三星在移动处理器领域的代表作，为后续的Exynos系列奠定了坚实基础。

搭载Exynos 3310的三星Galaxy S（i9000）之所以声名鹊起，其关键在于其强悍的规格。蜂鸟处理器作为Android阵营中的佼佼者，率先采用了45nm制程技术，并配备了当时Imagination最新推出的PowerVR SGX540 GPU（与第二年的德仪OMAP4系列同款，但频率有所差异）。这些前沿技术的融入，使得蜂鸟在极限性能和功耗方面均显著领先于同期的高通QSD8x50等老牌处理器，甚至在上市初期也让Snapdragon S3等新秀望其项背。

当然，值得一提的是，在蜂鸟处理器独领风骚的时期，三星尚未推出Exynos品牌。而Exynos 3110的命名，实际上是在后来才得以确认的。

Exynos 猎户座

虽然蜂鸟处理器曾一度风光无两，但到了2010年，随着HTC的崛起，其性能优势并未得到广大消费者的充分认可。然而，真正引领三星迈向性能巅峰的，是随后推出的Exynos 4210，这款处理器被广泛应用于Galaxy S2和Galaxy Note等机型，并因其卓越性能而被誉为“猎户座”。

搭载Exynos 4210的三星Galaxy S2和初代Note，因卓越性能而被誉为“猎户座”，成功引领三星迈向性能巅峰。其强大实力源于充足的堆料，这一策略后来也成为三星旗舰平台的传统。双核Cortex-A9处理器搭配Mali400 MP4图形处理器，赋予了它超越当时所有竞争对手的实力。同时，盖世兔和Note的产品力也为猎户座的成功贡献了不可或缺的力量，共同铸就了其超高的历史地位。事实上，自Exynos 4210之后，三星的Exynos系列并未再使用“猎户座”这一名称，但在消费者心中，猎户座已与Exynos画上等号，足见其深远的影响力。值得一提的是，Exynos 4210还是主流处理器中首款采用ARM Mali系列GPU的产品，如今Mali在业界的地位日益显赫，更显得猎户座的威武不凡。

此外，随着三星采用32nm HKMG工艺的升级，Exynos 4210也相应地演进为4212版本。然而，遗憾的是，这款升级版并未能及时应用到具体的产品上，因此鲜为人知。
在接下来的一年里，三星并未直接采用A15架构，而是选择了四核路线。这一决策后来被证明是明智的，因为尝试推广双核A15的德仪最终成为了前车之鉴。

搭载Exynos 4412处理器的魅族MX2。
Exynos 4412的规格确实令人瞩目。它不仅配备了四核心A9处理器，还融合了32nm HKMG工艺和高速Mali400 MP4图形处理器。这样的性能配置，即便与半年后问世的高通APQ8064相比，也毫不逊色，可谓势均力敌。

然而，遗憾的是，在那个行业正处于3G向4G转型的关键时刻，三星在基带技术上的不足暴露无遗，难以抵挡高通的技术攻势。最终，即便是其自家旗舰的Galaxy系列，也不得不在北美等关键市场转向采用高通平台。
虽然三星在业界实力强大，但随着时间的推移和产品线的更新，其也面临着一系列的挑战。除了在基带技术上的明显不足外，三星在处理复杂调度问题时也暴露出了短板。具体来说，就是其采用ARM的big-little架构的Exynos5系列在面临复杂调度时，性能表现不尽如人意。

搭载Exynos 5410处理器的三星Galaxy S4面临挑战
具体而言，搭载Exynos 5410处理器的三星Galaxy S4在处理复杂任务时，由于Exynos5系列所采用的ARM big-little架构的局限性，其性能表现未能达到预期。这使得三星在面临业界日益复杂的技术挑战时，不得不寻求新的解决方案来提升其产品的竞争力。

搭载Exynos 5433的三星Galaxy Note 4同样面临挑战。
不得不指出，ARM的big-little架构以及A15、A57大核都存在局限，这样的双坑合并产品自然难以取得理想效果。然而，三星在消化HMP调度方面一直存在问题，无论是5410的集群迁移还是后续产品的HMP调度，在实际使用中都暴露出明显的性能稳定性和功耗不合理的问题。再加上三星技术支持部门的薄弱，尽管Exynos 5系列在客户群方面取得了空前的扩张，但最终结果往往只是短暂的辉煌，到了2015年又重新回到了起点。
除了在硬件配置上表现出色，三星还拥有无与伦比的制程资源，这是其独特的竞争优势。回顾晶圆代工行业的发展历程，虽然三星与台积电在某些时期内你追我赶，但三星在稳定性方面表现更为出色，每次制程更新都稳扎稳打，未曾翻过车。这种稳健的制程能力在很大程度上为Exynos系列带来了持续的竞争力。

搭载Exynos 7420的魅族PRO 5，其成功在很大程度上归功于Exynos 7420的出色制程。
尽管在之前的讨论中，我们提到了big-little架构结合A57核心所面临的挑战，但Exynos 7420却凭借其14nmLPE工艺的稳定性，在同期骁龙810遭遇问题时脱颖而出。此外，该芯片还率先支持了UFS闪存，进一步巩固了其市场地位。在2015年，Exynos 7420无疑是表现最为抢眼的SOC之一，直至海思麒麟950的上市。
Exynos系列最后四代产品，从8890开始，三星的产品特点与地位基本保持一致。
这四代产品都采用了基于指令集授权的M系列架构，与高通从自研转向半定制的路线形成了鲜明对比。同时，海思的崛起也使得三星不再是ARM Mali的首发平台。

搭载Exynos 8890的魅族PRO 6 Plus，展现了三星与魅族在高端手机市场的携手合作。这款产品不仅体现了Exynos系列的一贯优势，更在性能与效率上达到了新的高度。

搭载Exynos 8895的三星Galaxy S8，在性能上有所提升，然而在CPU架构方面，其变化并未带来显著的优势。与前代产品相比，三星在公版7420上所采用的A57架构，已然成为ARM历史上的一个遗憾。此后，随着技术的不断进步，新一代产品无论在性能还是效率上都呈现出显著的超越。反观三星，尽管在堆料上依然保持着其一贯的奢华风格，但在能耗比方面却始终未能摆脱困境。加之在实际手机应用中的调度问题，使得三星在规格上虽仍保持领先，但在口碑上却不及海思等竞争对手。

搭载Exynos 9810的三星Galaxy Note 9，在性能上有了更为显著的提升。与前代产品相比，新一代的Exynos 9810在架构上进行了全面的优化，使得整体性能有了显著的提升。然而，尽管三星在规格上保持着领先地位，但在实际手机应用中的能耗比和调度问题依然存在，这在一定程度上影响了其口碑。

搭载Exynos 9820的三星Galaxy S10+，在性能上同样引人注目。然而，一个不容忽视的事实是，以往一直支持三星的稳定第三方客户魅族，已在去年转向了高通旗舰平台，这无疑标志着三星旗舰平台在对外份额上的全面失守。这无疑是一个沉重的打击。从目前的测试情况来看，面对骁龙855的强劲挑战，Exynos 9820已显得力不从心，前景堪忧。或许，我们可以期待三星在下一代产品上能够有所突破，重振旗鼓。