说实话，现在马路上窜来窜去的小电驴们，那真是忒多了。
特别是那种袖珍款，泊车麻溜，价码也接地气，简直是都市短途代步的利器。
就拿最近露面的新款长安Lumin来说，前脸稍微捯饬了一下，但整体还是那个熟悉的圆咕隆咚的模样。
三万七千九百块打底，这价儿，对于想搞辆车挡风遮雨的后生仔来说，诱惑力不小。
可话又说回来，这种“国民级”小车的走俏，当真因为大伙儿都觉得它倍儿好吗？
怕是没那么简单。
先瞅瞅这车本身。
皮相可爱，肚量够用，续航也能对付日常通勤，听着挺周正。
但细寻思寻思，三万七千九百块只是个起步价，想要续航瓷实点的，配置扎眼点的，价钱立马就上去了。
况且，这种微型电动车，说白了就是个腿儿着工具，安生系数、舒坦程度肯定没法跟那些十几万的车叫板。
那么问题来了，为啥这么些人还是选它呢？
有人掰扯，是因为限牌卡脖子。
大城市里，摇号难于摘星辰，燃油车牌照更是紧俏货。
而电动车，往往能蹭上绿牌待遇，不限行，这对于刚需一族来说，简直是雪中送炭。
也有人觉得，是因为消费降级了。
营生不好做，大伙儿兜里都紧巴巴的，与其按揭买辆中级车，背上沉甸甸的经济压力，不如撸辆小车凑合着用，起码能解决出行问题。
还有人嘀咕，是因为停车犯难。
大都市停车位一位难求，这种小车身板苗条，随便找个旮旯角就能塞进去，省时省力。
这三种说法，都有点门道。但更深层次的缘由，恐怕是社会架构性的问题。
一方面，城市交通筹划不够周全。
公共交通不够发达，导致私家车成了许多人的硬需求。
另一方面，贫富鸿沟日益扩大。
一部分人可以洒洒水搞定豪车，而另一部分人，只能捡拾价码低廉的代步工具。
区区一个数字，就足以说明问题的严峻性：中国汽车市场的两极分化愈演愈烈，高端车型销量蹭蹭涨，而低端车型则仰仗价格优势苟延残喘。
当我们习以为常地将原因归结为“买家理性选择”时，是否忽略了城市规划的滞后、社会保障的薄弱？
莫不是有人会抬杠，微型电动车的畅销，助推了新能源汽车产业的腾飞，有利于环保。
这话不假，但也要瞧见，这种“廉价”的环保，在某种程度上掩盖了更深层次的社会问题。
和普遍认知相悖，实情是，许多购入微型电动车的人，并非出于环保意识，而是迫于无奈。
他们可能更期盼拥有一辆宽敞巴适的燃油车，但现实不允许。
再回到长安Lumin这茬事儿。
它的改款，兴许能招徕更多眼球，刺激销量上扬。
但它解决不了城市交通梗阻的问题，也无从缓解贫富悬殊。
它不过是个商品，一个满足特定需求的物件。
早些年，共享单车横空出世，也曾被视作解决城市交通难题的灵丹妙药。
但最终，它暴露了无序竞争、管理一团糟等诸多弊病。
微型电动车会不会步其后尘？
着实难说。
要紧的是，咱不能把解决社会问题的希望，押宝在某个单打独斗的产品或技术上。
咱需要更成套的政策，更周全的筹划，更公允的社会分配。
新款长安Lumin的闪亮登场，就像一面镜子，映照出咱这社会的芜杂与龃龉。
它让咱瞧见，在光鲜水滑的城市外壳下，藏掖着许多不为人知的辛酸与挣扎。
而真正的长进，不仅仅是汽车前脸的微调，更是社会架构的深刻嬗变。
全部评论 （0）