“学新闻就把他打晕”，张雪峰遭新闻学教授怒怼，他动了谁的奶酪

轰轰烈烈的高考终于结束，接下来就是更加重要的报考志愿阶段。正所谓三分报七分考，报志愿绝对是一个技术活，高端的报志愿，可以把考生的分数优势发挥到极致，选择一个适合自己的专业，也有利于学生未来的就业。

不少家长对报考志愿这件事情非常重视，甚至不惜花高价去请教专业的老师。张雪峰作为一名考研老师，耿直幽默的风格深受大家的喜爱，他对于高考志愿这件事情也深有研究，犀利又真实的观点让不少家长对他很是信任。

“学新闻就把他打晕”，张雪峰遭新闻学教授怒怼，他动了谁的奶酪

但是最近张雪峰老师好像是“摊上事儿了”。事情是这样的，张雪峰在某次直播中表示：“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，本意是建议考生在选择专业时应该考虑能够“让自己吃上饭的”专业，而新闻学专业并不在其中。这一言论随即引发了新闻学教授们的强烈反响。

在直播中，张老师表示，自己并不针对任何专业，现在新闻专业的就业形势不是很乐观，对于普通家庭的学生来说，并不是一个理想的选择，选择专业应该考虑到未来的就业前景。

他建议考生选择那些市场需求大、就业前景好的专业，如计算机、金融等。这本应该是为学生考虑的一件好事儿，但是没这番言论却遭到了不少新闻学教授的谴责。

这不，重庆大学新闻传播学教授张小强终于看不下去了，发文表示，张雪峰就是一个网红，学生们千万别被他忽悠，怒怼他“害人不浅，误导公众”。

张雪峰一直以来就以幽默犀利著称，传统的学术派本来就对他意见颇深，但是如此放在台面上嘲讽，倒是少见。张小强教授还表示，新闻专业能文能武，可以自主创业、到互联网大厂，还可以考公务员，到国有企业。总之就业的方向还是很多的。一时间这件事情成为教育界的大事，甚至被推上了热搜，引起了广泛的关注。

张雪峰回应：不针对某个专业，只希望学生选择适合自己的

很多新闻专业的教授和专业人士表示，新闻学不仅仅是一个关于职业的专业，更是一种社会责任和使命。新闻专业可以锻炼学生的思维能力，同时提升个人素质，有助于学生成为一个有社会责任的人。似乎是觉得不过瘾，张小强教授再次发文称：他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬！

对于这些批评，张雪峰给出了回应，甚至在社交平台上发布了一段话，表示专业就要选择能让自己吃上饭的，应该考虑自己的实际情况，而不是照本宣科。

他表示自己就是普通人家的学生，对于大多数的家庭来说，其实没有很多试错的成本，没有那么好的家庭条件，专业就要选择适合自己的。

很多网友认为，张雪峰的说法没有问题，普通家庭的学生，首先要考虑的就是就业，而不是那些看上去高大上的专业。有网友说：如果没有张老师这样肯说一些实话，我们底层的人就更没有活路了，表示支持张老师。更是有网友直言：不过是因为张老师触碰到了一些人的利益，所以才急了，可谓是一针见血。

不得不承认，学新闻传播的学生中，有80%是没有从事本行业的。尤其是现在自媒体盛行的时代，新闻专业更加不好找到好工作。如果学生家境优渥，那没有问题，完全可以根据自己的喜好去选择，有家长兜底。

但是普通家庭的学生不行，如今就业趋势不利好，很多学生读完大学，就已经花光了家长大半辈子的积蓄，如果毕业之后找不到工作，难免会让人觉得，教育的意义在哪里？

学生选择专业，要综合考虑各种因素，而不是照本宣科

选择专业，要看时代的变化，张雪峰也说了，如果学生一定要进入媒体行业，那还不如去学习换语言文学，即便是未来进不了媒体行业，出路和岗位也会比较多一些。

诚然，那些教授的说法没有错，新闻专业是一个很好的专业，那是因为他们身处在这个行业里，并且事业有成，不能理解底层的学生和家长的生活和想法，新闻专业虽好，但不适合所有的学生。

教授们这样的做法，着实有一种“何不食肉糜”的意思，大概真的向网友说的那样，触碰到了某些人的利益了吧。

学生们一定要记得，专业是为自己选择的，尤其是普通家庭的学生来说，虽然选择专业不应该仅仅从功利角度去考虑，但是这也是一个不能忽视的一点，否则即便学生选择的专业再高大上，毕业之后没办法就业，也全是白费。

今日话题：大家觉得教授和张雪峰老师谁更有道理？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）