最近，一溜儿车企扎堆儿官宣要压缩给供货商的结算周期，一水儿承诺俩月内结清。
这事儿，说破天也就那样，但咂摸咂摸，有点门道。
寻思寻思咱平时置办东西，银货两讫，利索。
可公司间的买卖，就不是那味儿了。
账期这玩意儿，说白了就是欠条上的期限。
周期越长，供货商落袋为安的日子就越靠后，手头就越拮据。
现在车企动不动仨瓜俩枣的账期，供货商的小日子，捉襟见肘啊。
这事儿得从“血拼价”说起。
这些年，汽车行当，特别是新能源车，卷得那叫一个乌烟瘴气。
跳楼价，骨折价，仿佛不要钱似的。
车企的日子不好捱，可硬成本摆在那儿，咋整？
有些车企就把算盘打到了供货商身上，拉长账期，甚至压低进货价。
这就像啥呢？
就像一条锁链，车企是链条上的一环，供货商也是。
车企日子难混，就勒紧供货商的脖颈，让它喘不上气。
供货商呢？
为了糊口，要么以次充好，要么也去盘剥更上游的供货商。
泥淖效应，谁也讨不着好。
你兴许要问，车企这么搞，难道不知道会搬起石头砸自己的脚吗？
这当中就牵扯到公司运作的逻辑了。
短期来看，延长账期确实能舒缓车企的现金流压力，但长远来看，绝对是剜肉补疮。
供货商要是被逼到绝路，产品格调滑坡，最终遭殃的还是车企自己。
说到账期，咱得瞅瞅老外那边的情况。
有鼻子有眼的消息说，咱国内车企的平均账期，几乎是国际车企的二倍。
这说明啥？
说明咱的行业生态，还不够康健，还不够正规。
那这回车企抱团表态压缩账期，是不是就能一劳永逸了呢？
我觉得，没那么容易。
画饼是一回事，兑现又是另一回事。
有没有车企明修栈道暗度陈仓，表面上应允，暗地里磨蹭，谁也不敢打包票。
况且，即便账期缩短了，供货商就能安枕无忧了吗？
也未见得。
车企要是变着戏法压价，或者要求供货商背负更多的风险，供货商的日子，依旧水深火热。
这当中，实际上折射出一个更深层次的命题：行业生态的健康度。
一个健康的行业生态，应该是双赢的，而不是零和博弈。
车企和供货商，应该互通有无，携手并进，而不是互相倾轧。
诚然，也有人会说，车企也是迫于无奈，竞争太白热化了，不这么做就要被洗牌。
这话不无道理，但不能成为盘剥供货商的托词。
就像玩牌，牌面不好可以另辟蹊径，但不能出老千。
说白了，压缩账期这事儿，本身就是一次“反内卷”的尝试。
它试图打破那种“不是你死就是我活”的竞争态势，让行业重归理性。
但是，要真正达成这个目标，还需要更多的运筹帷幄，需要更周全的制度护航。
依我看，车企和供货商的关系，就像小两口过日子。
光靠一方卖力不行，得两口子同心同德，才能把日子过舒坦。
如果一方老是锱铢必较另一方，那这日子，迟早得崩。
那么，车企的这次“集体亮嗓”，究竟能带来什么变数呢？
我觉得，至少，它传达了一个讯息：行业正在意识到问题的棘手，正在试图改弦更张。
这就像一艘巨轮，想要掉转船头，不是一蹴而就的，需要时日，需要耐性。
当我们把视线从表面的“账期”转移到更深邃的“行业生态”时，才能更清晰地看穿问题的症结，才能找到解决问题的真正路径。
这不仅仅是车企的事情，也是我们每一个消费者的切身利益。
归根结底，一个蓬勃发展的行业，才能为我们提供更优质的产品和服务。
全部评论 （0）