2024年一季度，虽说整体车市还在挣扎，但我看到现代的销量数据，心里忽然蹦出一大堆问号。4%、5%这类微乎其微的增速，在现在这个环境里，都算是摆脱谷底的小确幸了。但现代呢，它的市场份额这两年一直在滑坡，尤其是在中国，曾经能靠性价比抢跑的韩系标杆，现在被国产品牌和新势力夹击得几乎喘不过气来。说实话，我有点不理解为什么奥迪会选现在这个节点，把曾经卖杂志里躺赢冠军的高管派过去帮忙救急。
前几天跟老张打电话，他是现代4S店的维修主管，电话那头叹了口气说：这车架构是稳定，可人家卖车型更新不及时，顾客早跑去别家了。我顺口回了句：对，研发不跟上节奏，现代这种品牌就像一个跑步机上的运动员，站在原地徒劳，谁能持久谁能跑出去。张说：简单讲，你看现代这一代车，有点像穿透气凉鞋去攀岩，表面看舒服，关键时刻经不起折腾。他说的形象我挺认同的。
现代的研发体制确实不算差，毕竟从发动机、悬挂到车联网，他们投入了不少。只不过要符合全球市场，必须堆平台，控制成本，供应链就像一锅杂乱无章的炖菜——你给我一个肉块缺失，它的味道就全变了，产品体验也一样。奥迪那个高管，就是被派去重新撑锅的人。我的理解是，这不仅是救急，更像是给现代注入一种有纪律的研发思维。他不会只是卖车那么简单，得先让整个供应链和研发节奏上道。
我刚才翻了下去年展会笔记，里面有一幕挺有意思的。那位高管跟一线工程师在讨论到底什么才是现代的核心竞争力，工程师直言：我们不能光靠便宜，还得在用户心中重新造势。这背后的含义其实明确——强踩成本红线，品牌就变成卖白菜的，到头来价格战死掉的都是自己。这里面我有点改变想法了，以前总觉得韩系没啥底气，就是拿价格砸招牌，现在看来那种野蛮生长的模式过于冒进，不稳才更具风险。现代这次转身，是不得不为的。
说到实操，对比下同级别的丰田和本田，这俩的研发在小细节上就是讲究——比如椅子填充料选择，很少想着便宜，而是追求舒适长期耐用。现代的椅子倒是柔软，但你开两年就会发现弹簧感有点塌，这种隐形成本算起来，保值率直接掉2个百分点不是没道理。顺便说下，我用的是一家二手车的APP，感受到这质量折损在价格上头体现得相当直观。
这位高管过来也不是万能钥匙。人的决策终归会碰上供应链瓶颈，也会有市场余地的限制。今天叫他去救难的现代，未来可能又有其他的变数和不确定性。比如韩国本土芯片短缺那阵，他团队里头反应很快，但国际供应链这茬复杂度，真不是一个人能撑得起的。前文说他能扭转局面，确实有点夸大了。但我还是想说，扑克牌里那些敢把握大牌的，得先敢赌才行。
我这人，挺讨厌那种说教式的分析，总觉得容易走偏。倒不如问你，你觉得一个卖得稳的豪华大厂高管，跑去接盘一个中坚市场焦点但苦难深重的普通品牌，这事儿里边藏着什么心理？是挑战权威的叛逆，是想证明自己是实干派，还是一种谋求长远更大舞台的豪赌？我一度以为他是图个轻松，但越看越觉得，可能是他不甘平凡的那股劲头儿，毕竟平稳也代表着无趣，不是么？
另外讲个侧面故事。前段时间我去一趟4S店，无意间听见销售小陈和客户闲聊，客户吐槽：现代这些车质量咋忽然感觉不太行了，不像从前那样靠得住。小陈挠挠头，下意识地说：厂家说，我们现在更注重硬件升级和智能体验，可能用户得给点时间接受。这话的背后说明一个问题：品牌对用户心理的培育还不够，这也是现代得费劲心思的地方。
现代改进研发和供应链管理的过程，我估计花费不会少。按我粗略计算，单是把库存周转率提上去，每年要节省几千万成本，折算到一款车上，可能成本下降个几百块。别小看这点钱，谁家不爱多赚？更现实的是，控制成本不是减配，是让资金用在刀刃上。供应链活好了，品质和交付才是稳稳的底牌。
（这段先按下不表）其实我还好奇，现代的员工内部文化和士气，这次高管换血会不会带来正向效应。不管怎么说，至少给他们打了针强心剂。你身边有没有类似的公司重组经历？那种顶层调度给基层带来啥变化？
话说回来，新能源车型又成了现代下一把杀手锏。我不是新能源专家，但猜测一下，不确定，这回高管很可能会帮忙在电池管理和整车集成上砍掉不少无谓的肥肉，毕竟纯电的供应链逻辑和传统燃油车大不一样，不至于只靠价格战。能不能整活儿成功，差距就看这个了。
最后给你抛个问题，你觉得，一个拥有豪华品牌背景的人，接手一个非豪华、正在被夹击的品牌，他手里的资源和理念，到底能不能快速变成结果？还是说，这饭碗，早就不是凭一个大佬就能端住的？反正我看着市场这么折腾，心里忍不住想问：我们是不是还得多关注下底层工厂和供应链的变化，才能真正明白车企故事的全貌？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）