今天，我们来谈谈PPAP（生产件批准程序）的相关话题。PPAP，作为APQP（先期产品质量策划）第四阶段的关键环节，其重要性不言而喻。在VDA 6.3标准的4.4条款中，特别强调了产品必须获得放行许可。所谓产品放行，即指生产出的产品必须得到客户的认可与批准。从车载管理系统的视角来看，一旦获得了PPAP的放行许可（以客户正式批准的PSW签核为准），便意味着该产品已具备合法量产的资格。这就像治安队在晚上进行查房时，持有合法证件的年轻人无需再遮遮掩掩，因为他们已经获得了合法的身份认可。
近期，客户针对PPAP提出了一些主要问题，我将从专业的角度为大家梳理并提供相应的思路。
首先，项目可行性FC的评估结果在实际项目生产中难以得到有效落实。可行性评估旨在全面审视客户需求，从而发现内部项目中可能存在的无法满足客户要求的部分。除了关注产品的技术要求和品质特性外，我们还应充分考虑产品在不同使用环境和场合下的特殊要求，如ROHS、卤素含量、REACH法规以及IMDS等。这些要求是不容忽视的硬性标准，在产品评审过程中必须加以重视。为了确保评估的准确性和有效性，建议根据客户的特定格式进行可行性分析。
其次，在当前竞争激烈的市场环境下，客户对产品的交付周期提出了更高的要求。车载产品通常设有样板工厂，负责承载研发DV、EV产品的紧急生产交付任务。然而，面对大量订单和上游零部件的交付压力，如何确保快速且高质量地完成交付成为了关注的焦点。对于量产工厂而言，由于其生产节奏、原材料交期以及内部排程计划等因素的限制，往往难以灵活应对紧急样品生产的需求。因此，我们需要通过优化流程、提高生产效率等方式来增强工厂的灵活性和响应能力。
此外，客户还反馈了内部人员对PFMEA（潜在失效模式及影响分析）和CP（控制计划）不够重视的问题，导致提交的资料文档中存在较多明显错误。PFMEA和CP是工厂持续改进和质量管理的重要文件，客户对其准确性和完整性有着极高的要求。因此，我们需要加强对工艺人员的培训和指导，提高他们对制程研究的重视程度和深度，以确保提交的资料符合客户的要求和标准。
最后，值得注意的是，PPAP虽然只是一份报告，但各资料的提交时间是有严格规定的。我们需要根据产品的质量策划活动来合理安排资料的提交进度，确保各项内容按照客户要求的格式和时间节点完成并提交审批。
综上所述，APQP随着产业链的复杂度提升而变得更加重要和复杂。作为整车厂，我们需要深刻理解APQP的五个阶段，并结合自身行业的产品特点制定出符合公司规模的策划方案。只有这样，我们才能确保在激烈的市场竞争中保持领先地位，为客户提供优质的产品和服务。
全部评论 （0）