蔚来交付量骤降38.9%,63亿亏损背后原因令人深思

蔚来这阵子,可谓是“冰火两重天”的真实写照。

说它曾经风头无两吧,当年的EP9横空出世,那可是吸睛无数,一众大佬争相纳入麾下,硬生生把国产电动车的颜面给撑起来了。

可要说它如今境况堪忧吧,瞅瞅那每况愈下的销量,再瞧瞧那刺眼的亏损数字,心里那叫一个五味杂陈。

蔚来交付量骤降38.9%,63亿亏损背后原因令人深思-有驾

交付量断崖式下跌38.9%,这可不是小打小闹,而是直接送进了抢救室。

营收120亿,换来63亿的巨额亏损,这烧钱速度,感觉都能把地壳给融穿了。

你说,这手握“天胡牌”的蔚来,怎么就走到了如今这般田地?

有人归咎于定位过于阳春白雪,曲高和寡;有人责怪多品牌战略玩砸了,把自己给绕晕了;更有甚者直接炮轰李斌,指责他决策失误。

但依我看,这些或许只是次要诱因,真正让蔚来陷入“温水煮青蛙”困境的,是那个曾经被捧上神坛的“换电模式”。

这换电,初听起来的确玄妙,续航焦虑?

不存在的!

几分钟换块电池,原地复活,比加油还便捷。

可理想丰腴,现实却瘦骨嶙峋,令人扼腕。

症结就出在“孤芳自赏”上。

蔚来一掷千金自建换电站,自行制定换电标准,每辆车都要量身定制,进行专属适配。

这简直就是当年日本车企孤注一掷押宝氢能源的翻版,丰田斥巨资兴建加氢站,结果呢?

中、美两国置若罔闻,最后只能独自玩耍。

换电站亦是如此。

试想一下,如果每家车企都另起炉灶,自成一套换电标准,那得建造多少换电站啊?

加油站好歹还有个标号之分,换电如此繁琐,这成本简直是骇人听闻。

单单是建站就已是捉襟见肘,更遑论后续的维护费用。

用户还不得不长途跋涉,专程前往蔚来换电站,路途耗时不说,高峰时段还得大排长龙。

蔚来交付量骤降38.9%,63亿亏损背后原因令人深思-有驾

这用户体验,简直是不忍卒读。

更致命的是,换电对于车辆本身亦是一种折损。

为了迁就换电,电池仓不得不设计成可拆卸结构,这直接削弱了车身强度。

要知道,如今电动车企竞相追求一体化设计,为的就是提升安全性。

蔚来倒行逆施,为了换电,牺牲了安全性,还得额外补强车身,结果反而徒增重量。

再有那电池接口,机械部件增多,发生故障的概率自然要高于纯充电车辆。

当初想着换电能够缓解续航焦虑,现在看来,无异于给自己掘了个更大的坟墓。

换电站数量稀少时,用户抱怨不便;换电站数量增多,成本又高得令人咋舌。

这进退维谷的境地,就好比数码相机发展史上的胶卷,虽然可以更换,但谁还愿意费这个周章?

与坊间认知相悖,换电模式不仅未能真正击中用户痛点,反而滋生了新的问题。

当我们一味地将原因归结于技术革新之际,是否忽视了商业模式和社会接受度的重要性?

如今蔚来也在积极寻求破局之道,变卖股权、裁员、缩减开支,可谓是绞尽脑汁。

但仅凭这些,仍是杯水车薪。

单就今年第一季度而言,蔚来就亏损了63亿,相当于每日挥霍数千万。

市面上的电动汽车,配置日臻完善,价格日益亲民。

蔚来倘若依旧固步自封,恐怕真的会被时代洪流所吞噬。

仅凭交付量暴跌38.9%这一冰冷的数据,就足以窥见问题的严重性。

这就像一场豪赌,当初重仓押注了“换电”这条冷僻赛道,如今看来,前景堪忧。

未来走向如何?

无人能断言。

但毋庸置疑的是,蔚来必须痛定思痛,做出革新,否则,真的要黯然退场了。

0

全部评论 (0)

暂无评论