在电动汽车普及的今天，加速快、能量回收强等特点在提升能效的同时，也带来了新的问题——部分乘客容易晕车。尤其是后排乘坐时，频繁的启停与加减速容易导致不适。近期，飞凡汽车推出的“巴赫座舱”主打“晕车舒缓系统”，引发了广泛关注。这套系统是否真能缓解晕车？实际体验如何？我们进行了深度测试。
一、晕车成因与系统设计逻辑
从医学角度看，晕车源于感官冲突：内耳前庭系统感受到的运动状态，与眼睛所见或身体所感不一致。电动车的瞬间扭矩输出和强能量回收，加剧了这种冲突。尤其在后排，视野受限，身体对加减速更敏感，更易引发不适。
飞凡的晕车舒缓系统并未采用药物或外部设备，而是从车辆动态控制与座舱环境入手，通过三方面协同作用：
1. 动力响应优化：系统通过调节电机输出特性，减少突兀的加速和减速。尤其是在起步、拥堵跟车等场景下，动力释放更线性，避免“一脚冲、一脚顿”的闯动感。
2. 悬架阻尼调节（部分配置车型）：配合底盘调校，系统可实时调整减震器软硬，过滤细碎颠簸，抑制车身多余晃动，减少纵向和横向的冲击感。
3. 座舱环境管理：通过空调与音响系统联动，自动保持车内空气流通，降低闷热感；同时提供舒缓的音乐或频率声波，辅助放松情绪。
二、实际道路体验对比
为验证效果，我们在城市拥堵路段、高架桥弯道及快速路等典型场景下，分别体验了开启与关闭系统的差异。
城市拥堵路况：在频繁启停的路段，系统开启后，车辆起步明显更柔和，动力响应略有延迟但更顺滑。能量回收的介入也更渐进，减速时不再有“突然拽拉”的感觉。乘客反馈，胸口和头部的压迫感减轻。
弯道与变道场景：经过匝道或并线时，车身侧倾幅度有所抑制，悬架支撑更扎实。虽然这不是完全消除物理惯性，但更稳定的姿态减少了身体左右摇摆的频率，降低了耳前庭的刺激。
长时间乘坐测试：一名平时易晕车的测试者在后排乘坐1小时后反馈，以往同等路况下已会出现头晕，此次仅略有疲劳感，但未发展到恶心程度。系统对持续晃动的抑制效果较为明显。
三、效果是否显著？
从体验来看，这套系统对缓解轻度至中度晕车有切实帮助，尤其在改善电动车常见的“窜动”和“点头”问题上效果突出。但它并非“完全治愈”方案，对于严重晕车人群，效果可能有限。
其核心价值在于通过整车电控与底盘协同，将原本被忽略的平顺性提升到了新高度。相比普通模式的“粗暴”，系统更像一位经验丰富的老司机，操作更预判、更细腻。
四、技术背后与行业意义
飞凡此举反映了车企对乘坐品质的重视从驾驶端扩展到全车人员。事实上，晕车问题在电动车时代尤为突出，不少品牌已开始针对性优化。例如通过算法降低扭矩突变、改进能量回收逻辑等。但像飞凡这样将其作为系统功能并命名的尚属少数。
该系统的实现依赖整车电子架构的整合能力——需要动力、底盘、座舱等多域控制器协同。这也体现出智能汽车时代，软件调校对硬件体验的重塑作用。
五、总结
飞凡巴赫座舱的“晕车舒缓系统”是一次有针对性的技术尝试。它从晕车根源入手，通过动态控制与环境调节，有效提升了乘坐舒适性，尤其适合家庭用户中有老人、小孩或易晕车成员的情况。
不过，消费者需理性看待：它无法100%杜绝晕车，但能在多数场景下减轻症状。如果你对电动车乘坐敏感，这套系统值得重点关注。它的出现，也预示着未来汽车研发将更关注“人的体验”，而非单纯追求性能参数。
全部评论 （0）