秦明阐述，架构与平台存在显著差异。区分两者主要是通过其涵盖的范围。平台主要关注生产过程的模块化，以提高生产效率并降低生产成本。而架构则涉及从研发、设计到采购、生产的整个流程。以大众MQB平台和丰田TNGA架构为例，两者各有特色。作为国内汽车行业的重要企业，吉利也开发过多款架构，其中一套架构的产品实力尤为出色。
吉利推出CMA架构的背景与动机
吉利的CMA架构旨在填补与沃尔沃之间的空白，凸显其专为领克品牌打造的特点。该架构融合了沃尔沃的技术，旨在使领克品牌在面对同价格区间的合资车型时具备更强竞争力。实际上，CMA架构不仅应用于吉利的旗舰车型，还广泛应用于沃尔沃的入门级车型。
自诞生以来，CMA架构已孕育出包括沃尔沃、领克、吉利和极星四个品牌的近20款车型，全球销量已突破60万辆。其中，从领克01开始，再到02、03、05以及吉利星越等车型，都受到了广大消费者的热烈追捧。特别是沃尔沃技术的三大件，T4、T5发动机的吸引力不容小觑。然而，对于T3系列的三缸发动机，国内市场的反应相对平淡。
这一架构的推出，不仅展现了吉利与沃尔沃合作的深度，也反映了吉利提升品牌竞争力，不断追求创新与发展的决心。CMA架构的成功应用，为吉利及旗下品牌在全球市场赢得了广泛的认可与赞誉。
在探讨汽车架构时，丰田的TNGA架构无疑是值得关注的一个话题。那么，与CMA架构相比，TNGA架构有何优势呢？TNGA架构能够覆盖从微型到中大型级别的车型，支持前后驱生产，并具备燃油、混动、插电混动和纯电四种能源形式。而相比之下，CMA架构无法生产中大型车，也不支持后驱生产。不过值得注意的是，CMA架构的定位与TNGA不同，吉利还拥有其他架构来补充CMA架构的不足。但单从这一个架构来看，吉利的CMA架构与丰田的TNGA架构相比，确实存在一定的差距。
吉利CMA架构的优势体现在哪些方面呢？首先，在安全性方面，CMA架构是吉利与沃尔沃共同研发的成果。沃尔沃的安全理念和技术在CMA架构上得到了充分体现，使其成为首要优势。其次，所有基于CMA架构的车型，都在各项安全碰撞测试中表现出色，包括中国最严格的中保研碰撞测试。领克01的碰撞测试结果充分证明了CMA架构的高安全性。这一架构的优势不仅在于其出色的安全性能，还在于其在其他方面的卓越表现。
丰田TNGA架构的高刚性车身和全面安全性配置，显著提升了整车安全性，无论在美国IIHS还是中国中保研的碰撞测试中，都表现出卓越的成绩。同样，CMA架构在安全性方面也有着突出表现，甚至因为融入了沃尔沃的技术精髓，使其站在了与TNGA相同的高度。虽然CMA架构源于欧洲研发，但其设计初衷是面向全球，尤其针对中国市场的驾驶偏好、路况以及消费需求进行调整，使其更符合中国消费者的需求。同时，其全球化背景也保证了架构的全球性水平。配合精准操控的是强劲的动力系统，这是CMA架构的核心基因，领克品牌已经让许多人领略到了CMA架构的运动魅力。
实际上，TNGA架构在操控性方面确实注重，但主要侧重于降低重心和适配驾驶设计的人机工程学层面，而非运动层面。与CMA架构强调的操控性有所不同。然而，这也显示出CMA架构在汽车的操控调校方面做出了努力，而许多中国品牌的汽车仍停留在简单的配置堆砌阶段。在智能化方面，CMA架构采用了先进的FlexRay总线技术，相较于传统的CAN网络，其数据传输速度提升了20倍。此外，CMA架构还集成了TCP/IP以太网技术、AUTOSAR软件技术以及整车模式管理系统VMM等，支持5G网络，为未来15年的汽车进化提供了强大的技术支持。相比之下，TNGA架构在智能化程度上稍显不足，丰田仍需加强。
结语：汽车界正朝着平台和架构化的新方向蓬勃发展，虽然国内汽车平台在不断进步，各种平台架构也备受瞩目，但与丰田大众等合资品牌相比，吉利等国内品牌在平台构建方面仍存在差距，需要继续努力。
全部评论 （0）