商业战场上没有永恒的王者，只有不断迭代的生存者。
正如管理学家克莱顿·克里斯坦森在《创新者的窘境》中所言：“成功企业往往死于对既有优势的过度依赖。”
一、孤勇者的坠落：比亚迪汉的三年困局
三年前，比亚迪汉DM-i以“插混技术颠覆者”的姿态横空出世，定价权尽在掌握。
2021年，汉系列全年销量突破11.7万辆，在中大型新能源车市场占有率一度超过40%。
时任比亚迪销售总经理赵长江曾豪言：“汉要重新定义30万级轿车的价值标杆。”
但技术护城河的消融速度远超预期。
2024年5月，汉DM-i销量勉强站上1.1万辆，同比下滑42%，环比跌幅达27%。
同期上市的吉利银河星耀8首月交付1.3万辆，奇瑞风云A9L预售订单突破5万张。
这场较量中，汉的“王朝旗舰”身份显得格外尴尬——轴距2920mm被风云A9L的3000mm碾压；18.3kWh电池组纯电续航仅121km，而竞品普遍突破180km。
更致命的是定价体系的崩塌。
汉DM-i起售价16.88万元，星耀8却将5米级插混轿车门槛拉低至11.58万元。
汽车流通协会数据显示，2024年1-5月中大型插混轿车市场均价下探18%，而比亚迪汉终端优惠已超3万元，却仍难阻市占率从32%滑落至19%。
二、价值公式重构：吉利奇瑞的降维方程式
吉利与奇瑞的进攻策略，本质上是对插混市场价值链条的重新解构。
银河星耀8搭载的雷神电混系统，以280kW综合功率和44.26%热效率刷新行业纪录，却将技术溢价转化为配置普惠：全系标配FlymeAuto车机系统、AR-HUD和23扬声器音响，这些在汉DM-i顶配车型上仍需选装。
奇瑞风云A9L则选择行政级定位突破。
其配备的激光雷达+AI大模型智驾系统，直接将算力堆至508TOPS，较比亚迪DiPilot4.0的128TOPS高出近3倍。
更值得玩味的是后排冰箱+电动遮阳帘的“老板座”设计，巧妙避开与汉的正面参数对抗，转而切割30万级行政轿车市场。
咨询机构J.D.Power的调研揭示趋势：2024年新能源消费者购车决策因素中，“科技配置丰富度”权重从19%跃升至31%，而“品牌历史”重要性下降至12%。
这解释了为何风云A9L盲订用户中，38%来自原BBA意向客户——豪华车的溢价逻辑正在被技术平权击穿。
三、体系力失效：比亚迪的阿克琉斯之踵
比亚迪引以为傲的垂直整合体系，在2024年遭遇双重挑战。
供应链层面，弗迪电池的产能优势被吉利自建衡远电池基地化解；渠道端，银河系列采用直营+代理混合模式，单店运营成本较比亚迪4S店低40%。
更严峻的是技术代际差的显现。
汉DM-i搭载的第四代DM系统，电机功率110kW、热效率41%，而星耀8的雷神电混系统电机功率160kW、热效率44.26%。
当比亚迪将研发重心转向第五代DM-i时，奇瑞已实现45%热效率的鲲鹏超能电混量产。
正如麦肯锡在《中国汽车产业转型报告》中指出：“三年技术迭代周期已被压缩至18个月。”
财务数据更显窘迫。
2024年Q1比亚迪单车净利润降至5200元，同比缩水62%，而研发费用占比反升至6.8%。
与之对比，吉利汽车研发费率稳定在5.2%的同时，单车净利维持在7800元。
这种剪刀差折射出比亚迪既要保销量又要冲高端的战略撕裂。
四、生死时速：汉的最后突围窗口
比亚迪并非无牌可打。
其储备的固态电池技术、天神之眼智驾系统仍有翻盘潜力，但关键在于能否在2024下半年完成三项变革：
产品重构：汉L需实现至少150km纯电续航、800V高压平台和城区NOA功能，并效仿蔚来ET7推出电池租赁方案降低购车门槛。
定位升维：参考华为问界M9的“科技豪华”路径，将易四方技术下放，打造“可旋转中控屏+全场景语音3.0”的差异化体验。
渠道焕新：在核心城市试点华为式旗舰店，单店面积超2000㎡，融合技术展示与用户共创空间。
罗兰贝格预测，2025年中国中高端新能源车市场将形成“2+3+N”格局，留给单一车型的时间窗口不足12个月。
汉若不能在三季度前完成产品换代，极可能重蹈大众辉腾覆辙——不是败给对手，而是死于品牌认知固化。
结语：
历史学家尤瓦尔·赫拉利在《今日简史》中警示：“旧故事崩塌的速度永远快于新故事建立的速度。”
比亚迪汉的命运转折，恰是中国制造业转型升级的微观镜像——没有哪个王座值得永远眷恋，唯有持续破坏性创新方能穿越周期。
当技术普惠浪潮席卷而来，企业真正的护城河，或许正是敢于革自己命的勇气。
全部评论 （0）