奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题

奇瑞风云X3L挑战天门山天梯突然倒退滑落,撞向护栏。

我一天看到这个新闻,实际上挺震惊的,尤其是在行业内。你知道,天门山的天梯,那个垂直150米,30厘米湿滑台阶,至少45度的坡度,听着就心里发毛。 我还特意查了点资料,那里几乎就像极限越野试验场。有时候我会想,为什么景区还敢让车上去?知道的朋友都知道,这里面的安全隐患说白了就是太刺激,太疯狂。

咱们摸着良心说,要不是奇瑞X3L自己报名并声称要挑战,基本没人会考虑去试。那辆车,作为家用SUV,能应付这种情况么?我猜差不多吧——或者说,职业素养还行,但也不能全靠保险。但关键一点是在于,能做到安全边界吗?就像我有个朋友说,开越野车倒着走,经验是有的,但试图用普通SUV挑战极限,真是‘玩大了’。(这段先按下不表)

奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题-有驾

说到这,我还想起去年附近自行车比赛,那场比赛也是局部16度坡,湿滑泥地,结果有人摔了个四脚朝天。这让我想到,就是极限这玩意儿,是锻炼意志还是冒险游戏?我不太确定。

你问:这次事件到底安全责任谁担?实际上,我最先想到的是景区的安全管理,但很快就转念。毕竟,谁会允许一辆车在垂直150米,差不多300米长的天梯上自由闯荡?——观众都知道,这根本不是普通的线下试驾。这更像一种极限挑战秀 加网红营销,场面够燃,但风险也大。

奇瑞宣布X3L在9月就筹划挑战天门山,从这个时间节点来看,可能他们一方面是借热点,一方面也许真觉得,有点职责所在,敢挑战就要承担责任。那时候,李总还发微博,说满满信心,甚至暗示比路虎都难的任务,听了让人啼笑皆非。你觉得他们真以为能如愿?我猜,可能刷水军或宣传战术?(但这估算也许偏大,不一定真实。)

奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题-有驾

我还特意翻了下笔记,发现奇瑞X3L的市场表现还算中规中矩,价格在10万左右,镇得住的地方能续航150公里(实际少说也得100公里吧——这算粗心心算)——但用在这种极限地形,基本就是差特别多。我记得销售说过这车省油,动力十足,家用无压力,对比同级别自主品牌,比如长安CS35或吉利远景,实际操控、悬挂调教还是有些区别的。

说到这里,我突然想到,供应链的故事也可以插一句。比如这个车用的 ECM(发动机控制单元)和悬挂件,可能都是中等规格,没有越野专用那么复杂,却偏偏被用在了这种高难度挑战。就像你买苹果手机,拍照很牛,但如果在泥地里打滚,还是得听苹果的说法?(这是不是有点扯远了?)

我想问,真正的问题到底出在哪?是车子硬件不行,还是试验太过极端?坦白说,我觉得更多的是玩法出了问题。景区那边应不应该允许这样极限运动?还是说,安全管理其实只是个摆设?此刻我想起一位修理工说的,车只要跑得动,过弯稳点,撞击够了还能跑,然后出事了,也就便宜修修。——但在这样的坡道上,怎么保证撞击不是致命?

(这段先不涉及——)

你会不会好奇——这样的事件,真实的责任在谁?厂家、景区、还是驾驶者?我觉得不能只盯着某一方,毕竟,这天梯本来也不是什么普通路段。另一方面,从研发流程看,奇瑞之前推广X3L的宣传推文里,明确提到具备一定越野能力,那是应付都市伪越野的说法——但哪里想到会用在天门山天梯这种极端地形?对比我身边骑车的朋友,有人反映,刚骑完山路回来,车里全是泥巴,真的很难想象普通SUV能扛得住那种。

奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题-有驾

不管怎么说,景区工作人员、安检员、车辆管理人员,到底有没有提前预料到?我毕竟没有看见官方具体的应急预案。只是那场倒退撞护栏的视频让我很疑惑。

也有人会说:这事够闹的,能有人去试,算是心大吧。心大的原因之一,可能是太像电影了——现实中,哪有那么多华丽的动作能顺利演下去?现实和电影的差别,就是真枪实弹。

就算放到国内市场,很多车企宣称越野能力,但其实越野只是个噱头——比如我问个修理工:这车能拉泥巴吗?,他说:能,带点泥巴回家,生活才能有乐趣。(他这么说的,也挺带感。)可是具体到极端环境,还是得多留点心。

奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题-有驾

想跟你们说个有趣的细节:我刚才翻了个相册,看到我朋友去年在那边拍的天梯照片,潮湿的石阶、悬空木板、上面油漆剥落——那些细节我估算都没干过车去,真心佩服那些勇者。现在想想,那车倒退一下,是不是潜意识里把极限玩的太大了?还是说,探索未知就能成为冒险?

也有点不明白,为什么在这么神奇的地理条件下,没有明确限制或警示。或者说,景区早就知道,有人会玩命尝试,那他们的底线在哪里?我猜,部分景区的人事部门,可能还是以观光安全为先,但玩法创新两个字很难完全规避风险。

这个事件带来的思考就挺多:安全到底是钱还是责任?推出极限挑战的车企,是否真用安全做承诺?还是根本就是挑战自我的故事在演绎?我自己其实也在纠结——毕竟,我看车从业这么多年,真没遇过横跨极限场景的车队。

这事情的上限还不知道后续监测会怎么展开,但让我有点担心极限运动的边界会越来越模糊,甚至有人会觉得只要敢试,敢冲,就能成功。这也让我想到,曾经看过一句话:极限本身没错,错在被滥用。

是不是得一遍遍提醒自己:安全第一,或者至少不能无脑挑战。你觉得呢?对了,你觉得这车大概花了多少钱去测试这次极限?我估算大概因为这么危险的事,投入也不低吧——毕竟售前手段得够牛。

奇瑞风云X3L挑战张家界天门山天梯时突然倒退滑落撞向护栏,景区回应出现安全隐患相关问题-有驾

(这个开放式的问题留个悬念,反正我还在考虑——)

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论