公安部限制电动车百公里加速必须默认5秒以上，究竟是想控制风险，改善安全？还是在变相搞个繁琐的性能限制，行业会怎么反映？这我跟你说真的是一把双刃剑。
先说点实在的：电动车这么快，真是改变了交通生态。我身边朋友开Model 3高性能版，百公里速度3秒不到，就像拉开了按键快门的速度。你说为什么，电机的回复快？是的。电机的最大扭矩可以在瞬间爆发，跟燃油车那辆要转速上来，扭矩逐步升的过程完全不同。这也是电动车一亮相就炒红了市场的原因——加速快，推背感，真爽。除了爽之外，这速度也意味着潜在危险。
我记得有个客户，新手司机，倒车时踩油门，因为惯了燃油车那点迟缓，结果踩得猛了点，车冲出去差点蹭墙。一开始还以为自己经验不足，后来发现问题出在刹车比油门的响应速度还快。其实很多新手都忽略了这个差别，觉得电动车够智能，踩油门就行，没想到这么灵敏。停车场就是重灾区：有人误踩油门，车就蹿出去，害得小心翼翼，甚至倒车都要放好几个档，把握好踩油门的力度。
这次公安部提出默认五秒慢速模式，我（当然）觉得这个出发点是好的：降低新手突发情况，特别是老年司机、偶尔开车的人，误操作风险。毕竟，电动车的加速性能浓缩了工厂里的速跑工艺，想象一下，MPV版的电动车，迟缓点感觉还挺像开频道车。问题来了——你把它变成设定，那还叫电动车燃情的快感？我刚才翻了下车企的笔记，像特斯拉、比亚迪那些战绩都在3秒左右的车型，要是都默认慢速模式，那就变味了。你说，这还能算是性能车吗？
其实我一直在想，为什么这个事现在突然被提上日程？中国的电动车市场去年突破了4000万辆的保有量，年销量超过3000万，几乎每个月都在创新高。这个庞大的数量一但出现事故，那就是千错万错——不仅闹得大，还影响行业声誉。可惜的是，事故的背后总藏着一些临场反应缺失的问题。重构一辆车，关于安全改造，我觉得供应链也扮演了核心角色，就像生活中买个水果，要么普通水果保障了新鲜，要么就花了天价去追求那个最好吃。
这次新规还强调踏板误踩加速抑制——我琢磨半天，觉得这技术实现难度不小。要判断你是真的踩油门还是误想踩，软件调节、传感器感应，能不能准确？不能太灵敏，不然开个热车，车子边摇晃边亮红灯，要烦死。也不能太不灵敏，要不就起不到保护作用。反正，我对这个踩板误踩功能思考了一会儿，有个问题：是不是对燃油车就不用考虑这个？绝对不是。燃油车误踩油门也有风险，反应时间长点、控制更复杂，但其实用起来和电动车类似。那为什么要单独针对电动车？
有人说，电动车做新兴产业标准，推行更严，是因为它技术还在摸索阶段，要甩锅给风险。也有人笑我说，未来我们可能要破解限制模式——买车时能不能选不限制的版本？其实我也觉得，这种限制不能说完全是坏事。至少让新手安全一点，毕竟速度一旦失控，后果不堪设想。又有人在私下抱怨：这不就是折磨我们消费者的快感？自己努力突破10秒的加速，突然被强行限制，不爽的很啊。
我还注意到，标准要经过好几轮审议：从2017到周期都拉得挺长。一方面是规则在完善，另一方面，是车企、行业协会以及技术人士会提出各种建议和抗议。车企最大的担心就是：限制性能等于扼杀创新。毕竟，品牌调性很重要。有的高端性能车，百公里3秒，看起来像赛道专用，限制它们，不光损害品牌形象，还可能带来市场波动。
你觉得，未来这个政策会不会落实到位？还是只留在征求意见阶段，落不了地？我猜，出于安全监管的需要，短期内还是会推一些措施，但长远来看，硬限制未必能持续太久。毕竟，技术的进步会让误操作变得更智能更安全。装上智能驾驶辅助，自动识别误踩，或者用AI分析驾驶惯，可能比单纯限制速度更有效。只是这个路还长。
不晓得你，怎么看这个默认五秒加速？算是安全第一还是限制创新？我突然在想，未来的电动车，解锁是不是能变成另一门迷你科技大戏？这一切都还在展开。你觉得，下一次限速措施出台时，最怕出现什么笑话？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）