燃油车突然集体登场,市场反应平淡,老司机笑看新能源慌了仍能满足不同需求的实用汽车时代
这个月的汽车圈真是奇怪得很。你看,突然一堆燃油新车扎堆上市,什么轿车、SUV、MPV,一共八款新车,平时新能源车刷屏到天荒地老,现在反倒燃油车跑出来,一帮子新产品像是告诉市场:别忘了我。
厂家当然知道新能源汽车未来方向,但他们也很清楚,有一大批消费者还是愿意买燃油车的。因为在很多地区,充电桩没有安装完毕,出行还得靠油,方便得很。尤其是在三四线城市,充电确实少,油站多,买油比充电省事。记得有个朋友告诉我:现在换车,我还在考虑哪款油车靠谱,新能源还不够成熟。这是很实在的需求。
我刚才翻了下笔记,吉利帝豪推出了第五代车型,轴距拉长一些,装了个魅族车机系统,就在十几万预算里,能开到很智能的家用车,简直划算。花个十几万,既要实用,也想体验点科技感,这车给了这样的选项。反正我觉得,智慧车机已经成为标配,系统好坏比外观更重要。那个,像我这种不怎么玩车机系统的朋友,会觉得系统好用才是真本事。
说到实用,五菱星光730也挺亮眼,七个座位,还带电动侧滑门,预售都突破一万台,主要卖乡镇家庭。你想啊,一个价格亲民、空间大的小MPV,既能载家人,也适合生意用,真的是无脑实用。这个市场细分得很精准,像我隔壁老李家,就最近准备换车,他就看中了这款,觉得能拉得动一家人。
大厂也不甘示弱,像大众朗逸推出双前脸设计,不管是老粉还是新粉,都能找到心头好。很多车子设计没太大区别,就是颜色和细节上做点变化,价格还挺亲民,没追求那些天花乱坠的科技感,只要开得顺手,能省油,便宜耐用,够用了。这几年我发现,用户最关心的还是用得上、用得好,不麻烦。
也有些新奇的尝试,比如奇瑞瑞虎8换了2.0T发动机和8AT变速箱,动力很顺,油耗控制在7.4升/百公里,没太多油老虎的感觉。过去国产车被说动力不够,现在反倒展示出一定技术实力,说明产能、技术提升很快。这让我有点小疑惑——是不是之前都低估了国产车的潜力?或者说,努力了几年,现在终于站稳脚跟了。
我印象中修车师傅吐槽:这些年前动力低的车,变成了现在的亮点。他说得也有道理。动力和油耗经过不断优化,只不过我们不太留意。因为大部分人还是关心日常用车的经济性。
不能忽略的是,像探险者昆仑版这类,专门用来越野的车。轮胎换成全地形胎,加上差速器和越野套件,明显不是给城市开设计的。每次开到那荒郊野岭,心里都想:谁会买这种土的越野车?但细想,这也是个生意,满足特定人群而已。没细想过的事情,可能就是越野玩车的市场依旧稳定。
反过来,日产天籁PLUS就走温柔路线,搭载华为车机和调校过的音响,坐在里面就像是搬了个沙发出门。两者同样都是燃油车,但一个硬核,一个温柔,真是一车多姿。这就是多样性——满足不同人不同需求。
你会不会觉得,现在这市场像个百鬼夜行?一边是新能源的热潮,一边还是燃油车的坚守。是谁在用钱投票?可能正是消费者的钱包吧。像我周围很多朋友,还有我同事,大多是预算有限,担心电池出问题。电池衰减、充电难、充电桩少……这些都是真实问题。根据我的感觉,估算,三四线城市的充电桩覆盖率可能不到30%,差不多也就意味着充电不太方便——尤其是在偏远乡镇。
所以,燃油车的存在还真不是没道理。就比如说,百公里油耗2.5升的1.5T+8AT的搭配,成本其实还算合理。粗糙估算一下,油钱每百公里25块,比电费便宜一些;而且每年维修费也低一些,不像某些鼓励换电池或新能源系统,超级复杂。你知道吗,我曾问过一个修理工:你们修新能源车不比修油车难多了?他摇摇头:难是难,但更麻烦的其实是电脑系统,电池一出问题,得送厂。
价格层面也比较宽松,十万多到三十多万,都能找到合适的选择。这还没有考虑二手市场,很多人在考虑出手时,电动车折旧都比燃油车快。这点,电动车还得多优化。
我还想,新能源的优势真的是未来感,但燃油车的实用主义是不是反而更稳定?像我朋友说:电动车太贵,想养车不想折腾,又觉得用着方便。这说得很对。除了考虑成本,修理方便也是个大点。汽车技术没到极致前,还是维修归维修,玩车归玩车,这点我很清楚。
总结一下,市场就像个百花齐放,不是非死不可。有的人喜欢电动、有的人就坚持油车;像我这种老司机更喜欢开车的顺爽,而不是追求花哨的配置。未来会怎么样?这事儿不清楚,但我怀疑,燃油车还会以多种形式存在一段时间。
我倒觉得,问题就在于:我们到底在追求什么?是科技感?还是用得顺手?或者,是新鲜感让人心动?每次出门,我都惯先想:这车可靠不?省油不?能不能养得起?(这事先按下不表——毕竟,还是得活着呗。)
有人说,要不要将来新能源占优势?我猜这个问题没那么快回答。反正我每天开车,享受的是路上的自由。你呢?会为了科技改变主意,还是会坚持实用第一?
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)