说来也稀罕，一边是城市路面愈发逼仄，车位堪比寸土寸金，另一边，车商却铆足了劲儿推出长轴距、大块头的座驾。
丰田这回祭出的bZ Woodland，便是个颇具代表性的例证。
原款bZ已然身量不小，这回硬是给它抻长了152.4毫米，还捯饬出了几分旷野气概。
这番操作，颇值玩味。
这车身段拔高，矛头直指斯巴鲁Trailseeker，锁定的显然是那些既想兼顾都市通勤，又对田园牧歌心向往之的买家。
问题来了，这果真是诸位的心之所向吗？
抑或是车商们在“无中生有”？
从账面数据来看，bZ Woodland确乎颇具诱惑力。
腹地增大了，后备厢也能吞吐更多行囊，周末郊游露营啥的，更加得心应手。
再佐以211毫米的离地间隙，AWD X-MODE电控四驱，似乎也能应付一些不甚棘手的路况。
但细忖之下，又有几人会真个驱使它去“撒欢儿”呢？
更贴近现实的图景是，多数光景，它还是会在钢筋水泥的丛林里逡巡。
加长的车身，意味着泊车愈发捉襟见肘，能耗也水涨船高（虽为电驱，但更大的体格和分量也会折损续航），以及在拥塞路况下更差的操控性。
这好比购入一双专业登山靴，结果天天蹬着它去挤早晚高峰。
当然，厂家定有他们的盘算。
扩容是擢升舒适度的捷径，添置些许越野元素，又能凸显其卓尔不群的品格。
而且，在美国市场先行发售，或许也昭示了它的主攻用户群体的驾乘习性。
毕竟，美利坚地广人稀，对大车的需求确凿存在。
然而，症结恰恰也潜藏于此。
华夏市场的境况与彼邦迥异。
城镇化进程提速，人口密度居高不下，道路资源捉襟见肘。
在如斯境遇下，长轴距车型真能餍足用户的切实需求吗？
抑或仅仅是抚慰了他们对“更大”、“更尊贵”的心理诉求？
厂家宣称，这是“bZ4X Touring”，乃旅行版也。
可又有几人会真个驱使电动车远途游历呢？
里程焦虑、充电桩铺设不均等等痼疾，依然是横亘在电动车面前的拦路虎。
说白了，这“旅行”二字，更多的是一种营销辞令。
还有一个细节不容忽视，这车续航420公里。
在当下动辄500、600公里续航的电动车市场，这个数字并不出挑。
揆诸实际应用场景，或许也仅能勉力维持。
对于一款标榜“旅行”的座驾而言，这未免显得诚意欠奉。
当我们惯常将缘由归结为“消费者就好这一口”时，是否忽略了车企在产品设计上的引导？
他们持之以恒地推出更大、更奢华的车型，营造出一种“越大越好”的氛围，潜移默化地左右着消费者的抉择。
这不禁让我想起前几年甚嚣尘上的“加长轴距”浪潮。
诸多车企为了迎合中华市场，竞相推出长轴距版本。
冠冕堂皇地曰“提升后排乘坐空间”，实则，很多时候只是为了餍足消费者对“脸面”的渴求。
归根结底，汽车消费亦是一种社会表征。
它折射出人们的价值观、生活方式以及对未来的期许。
在日渐拥挤的都市里，我们当真需要更大的车吗？
或许，我们亟需的是更周全的交通擘画、更环保的出行方式，以及更理性的消费理念。
丰田bZ Woodland的问世，或许能引发我们对这些议题的反思。
它不单单是一款车，更像是一面明镜，映照出我们对汽车、对生活、对未来的繁复情愫。
而我们真正需要的，或许不是更大的车，而是更澄澈的方向。
恰如这加长的152.4毫米，看似拓展了腹地，实则也加剧了拥堵的可能，这或许正是矛盾的吊诡之处吧。
全部评论 （0）