浙江那几家“爬坡过坎”的车企，允诺把供应商的“回款周期”摁在60天内，这事儿乍听平平无奇，实则“弦外有音”。
你想哈，吭哧吭哧忙活一年，到头来利润都成了“沉淀资金”，搁谁心里也不舒坦。
特别是那些小微供应商，先期垫付资金搞生产，要是“账期”拖得太长，资金链一断裂，那可就直接“熄火”了。
咱中国汽车业这发展势头，用“一日千里”来形容都嫌不够。
去年新能源车的产销量双双突破一千万大关，这成绩单可谓是“金光灿灿”。
浙江作为汽车“重镇”，数据自然也是“拿得出手”，新能源车的“产能”都飙到九十万辆以上了。
但跑得太快，容易“崴泥”。
年初那场新能源汽车的价格“厮杀”，简直是“刀刀见血”，今天你降一万，明天我砍两万，消费者是乐得“合不拢嘴”，可车企心里那是“苦不堪言”。
中国汽车工业协会也“坐不住”了，赶紧发了个“倡议书”，说这“价格战”忒“伤筋动骨”了，搞得大家伙儿都没钱赚，照这么下去，整个产业链都要“吃土”。
其实，浙江这边早有“先手棋”，汽车、纺织、新材料、医药等二十个“行会”就联合“发声”，呼吁大家别再“卷生卷死”了，要走“提质增效”的路子。
吉利汽车率先“表决”，承诺60天内“结清”供应商的“尾款”，零跑汽车也“站台”说，一贯如此，以后也会“雷打不动”。
这简直就是一场“及时雨”，缓解了小微供应商的“燃眉之急”。
省经信厅的“头头脑脑”也出来“背书”，说这是“领头羊”在破“内卷”，对整个汽车行业的“行稳致远”都有裨益。
不过话说回来，“账期”这事儿，当真就这么“非黑即白”吗？
你站在车企的“立场”想想，它也“捉襟见肘”啊。
市场竞争这么“白热化”，降价促销那是“家常便饭”，资金回笼速度慢，账期自然就“水涨船高”了。
况且，车企要面对的供应商“数不胜数”，每一笔账都要“过五关斩六将”，流程繁琐，时间就“耽搁”了。
再看看那些小微供应商，他们更是“如履薄冰”。
“话语权”微弱，只能接受车企的“苛刻条件”，账期再长也得“打碎牙齿往肚里咽”。
为了维持生计，他们只能“举债”，利息又是一笔“不菲”的开支。
所以，“账期”这档子事儿，不仅仅是车企和供应商之间的“二人转”，它牵扯到整个产业链的“利益博弈”。
当我们“想当然”地把原因归咎于车企的“一家独大”时，是否忽略了更深层次的“症结”：整个汽车行业的“利润空间”正在被“蚕食鲸吞”？
你可能觉得，这跟我们普通“吃瓜群众”没啥瓜葛。
但你想想，如果供应商的日子“不好过”，他们怎么保证产品“货真价实”？
如果车企的利润太“骨感”，他们怎么投入研发“黑科技”？
最终，“买单”的还是咱们消费者。
这事儿让我想起前几年房地产行业的“快周转”模式，开发商为了快速“回血”，拼命压缩工期、降低成本，结果呢？
房屋质量问题“层出不穷”，业主“怨声载道”。
眼下，浙江车企承诺缩短“账期”，这固然是“锦上添花”。
但更重要的是，要建立一套更加“童叟无欺”、合情合理的“利益分配机制”，让产业链上的每个“玩家”都能得到应有的“红利”。
这不仅仅是车企的“分内事”，也需要政府部门的“保驾护航”和“排忧解难”。
譬如，可以出台一些“利好政策”，鼓励车企提前“兑付”账款，或者为小微供应商提供“雪中送炭”般的融资支持。
归根结底，“高质量发展”不是一句“口号”，它需要我们从每一个“毛细血管”做起，从每一个行业“深耕细作”。
只有整个产业链都“枝繁叶茂”，中国汽车才能真正“弯道超车”。
而这，也关乎我们每一个人的“柴米油盐”。
全部评论 （0）