德国汽车工业现在到底怎么了？
说实话，我一开始也以为就是市场周期的问题，新能源冲击嘛，全球车企都得调头，但越看越不对劲——这根本不是被时代淘汰那么简单，这是自己把自己玩废了。
他们现在天天在媒体上哭，说中国变了，说中国市场不友好，说中国搞“经济胁迫”。
可问题是，中国什么时候变过？
我们从2015年就明明白白喊出“中国制造2025”，目标就是产业升级、技术自主，谁拦着你们了？
谁不让你们转型了？
是你们自己躺在燃油车的利润堆里睡大觉，还嘲笑我们“山寨”“模仿”，结果一睁眼，发现我们不仅造出来了，还造得比你们便宜、比你们快、比你们智能。
这不是中国偷走了你们的饭碗，是你们亲手把饭碗砸了，然后怪别人端走了锅。
事情的引爆点，很多人说是安世半导体那档子事。
其实那只是最后一根稻草。
中国企业早在2019年就合法收购了荷兰安世半导体，整个过程清清楚楚，符合国际规则。
东莞工厂建成后，直接撑起全球70%的产能——这不是吹牛，是实打实的供应链能力。
荷兰政府本来只要收税就行，结果非要跟着美国瞎掺和，以“国家安全”为由接管安世总部，冻结资产，罢免中方管理层。
他们以为这一招能掐住中国企业的脖子。
结果呢？
安世中国48小时内切换本地系统，工资照发，产线照转，一秒没停。
更狠的是，直接宣布用人民币结算。
这一下，德国车企傻眼了。
为什么？
因为安世的芯片，就是汽车的毛细血管。
大众、宝马、奔驰这些巨头，全靠它供货。
他们的库存撑不过四周。
芯片一断，生产线就得停摆。
这不是危言耸听，是现实。
可德国媒体怎么写？
不提自己车企对中国供应链的深度依赖，反而倒打一耙，说“太依赖中国是战略失误”。
这逻辑简直荒谬。
赚钱的时候，你们在中国市场卖一辆车赚一辆的钱，财报飘红，高管开香槟；出问题了，就说“中国不可靠”。
合着好处全你们拿，风险全我们扛？
天下哪有这样的道理？
更讽刺的是，德国自己早就放弃了技术迭代的机会。
他们嘴上喊着“工业4.0”，喊得震天响，结果呢？
智能制造没落地，数字化转型拖拖拉拉，连最基本的软件能力都跟不上。
大众的ID系列电动车，软件bug多到用户投诉不断；奔驰的电动平台，推了又改，改了又推，节奏完全乱套。
保时捷在2025年三季度直接亏损9.66亿欧元，奔驰裁员3万，大众计划到2030年裁掉3.5万人，还要减薪缩产。
这些惨状，哪一条是中国造成的？
是中国逼你们不投研发？
是中国逼你们把工会塞进监事会，让每个决策都要“平衡”半天？
是中国逼欧盟各国各自为政，法国说取消电动车补贴就取消，德国想推充电桩却没人配合？
不是。
是你们自己沉迷燃油车的红利，以为中国市场永远会为你们的“德系品质”买单。
结果中国消费者用脚投票，转向了更智能、更便宜、体验更好的本土品牌。
现在中国新能源车在西欧市场份额已经超过韩国品牌，每10辆里就有1辆是中国车。
德国才急了。
可早干嘛去了？
他们现在焦虑烦躁，不是因为中国“不公平竞争”，而是因为发现自己已经追不上了。
中国不仅在整车制造上领先，在电池、电机、电控、智能座舱、自动驾驶全链条都建立了优势。
宁德时代的电池，比亚迪的刀片技术，华为的智能驾驶方案——这些都不是靠补贴堆出来的，是实打实的技术积累和市场验证。
德国车企还在纠结“要不要电动化”，我们已经进入“如何定义下一代智能汽车”的阶段。
这种代差，不是靠喊几句“价值观贸易”就能抹平的。
而德国媒体呢？
他们干了什么？
他们构建了一套完整的“受害者叙事”。
天天强调“德国车企太依赖中国”，却绝口不提德国机械、化工、高端设备同样高度依赖中国订单。
大众全球销量的30%到40%来自中国，这是公开数据。
德国化工巨头巴斯夫、拜耳在中国的营收占比逐年上升。
这种相互依存，本来是全球化时代的常态，是双赢。
可在他们嘴里，就成了“中国利用德国”“德国被掏空”。
更双标的是对美国的态度。
当年美国全面封锁华为，德国媒体连一句质疑都没有，反而帮着解释“这是基于国家安全考量”。
现在中国对稀土出口实施管制——注意，是管制，不是禁运——德国就跳脚骂“经济胁迫”。
这嘴脸，说白了就是欺软怕硬。
对美国唯唯诺诺，对中国横加指责。
他们不敢得罪美国，因为技术、金融、安全都绑在美国战车上。
但他们觉得中国“好说话”，可以随便甩锅。
结果发现中国不吃这套了，反而开始用规则反制，他们就慌了。
这种慌，已经渗透到整个德国对华政策中。
从施罗德时代的“以贸促变”，到默克尔时期的“利益与价值观并重”，再到现在的“制度性竞争对手”，德国始终找不到自己的定位。
以前他们看中国，是带着俯视的优越感，觉得我们只是个大市场、廉价劳动力池。
现在发现我们成了平起平坐甚至局部领先的竞争者，心理上完全接受不了。
于是焦虑主导了公共讨论。
德国媒体对华负面报道比例，五年内从28%飙到63%。
这不是基于事实的判断，是情绪化的宣泄。
他们不去反思为什么德国在电动车时代掉队，不去推动真正的产业改革，反而在报纸上写小作文，把所有问题归咎于“中国威胁”。
这就像一个学生考试不及格，不去复习功课，反而怪老师出题太难，怪同学太聪明。
可问题是，市场不等人。
消费者不会因为你“曾经辉煌”就继续买单。
技术不会因为你“历史悠久”就自动站在你这边。
德国汽车工业的衰落，从来不是外部打压的结果，而是内部腐朽的必然。
他们放弃了技术创新的机会，搞砸了产业转型的节奏，错判了全球能源变革的方向。
现在生产线停摆、利润暴跌、人才流失，却把锅甩给中国。
这不仅是无能，更是虚伪。
他们嘴上说“规则-based order”，行动上却只想享受规则的好处，不愿承担规则下的竞争压力。
中国企业合法收购、合法生产、合法反制，每一步都走在国际法框架内。
反倒是荷兰、德国某些政客，动不动就拿“国家安全”当借口，随意干预企业运营，破坏契约精神。
安世事件就是典型。
中方管理层被罢免后，中国团队迅速建立本地化运营体系，保障了全球供应链稳定。
这恰恰证明了中国企业的韧性与能力。
而德国车企呢？
除了抱怨，除了要求政府“保护”，除了在媒体上抹黑中国，还能做什么？
他们甚至不敢承认一个基本事实：没有中国供应链，德国汽车工业连一周都撑不住。
这不是夸张，是现实。
从芯片到电池材料，从电机到线束，中国已经深度嵌入全球汽车产业链。
德国想“去风险化”，结果发现风险不是来自中国，而是来自脱离中国。
可他们还在嘴硬。
还在说“不能过度依赖单一市场”。
可问题是，这个“单一市场”提供了最高效的制造能力、最完整的配套体系、最活跃的创新生态。
你们不去提升自己的竞争力，反而想靠政治手段切割供应链？
这不现实，也不理性。
更可笑的是，德国一边指责中国“不公平”，一边自己搞产业补贴。
大众拿到德国政府数十亿欧元的电动车补贴，宝马在匈牙利建厂享受欧盟资金支持。
怎么到了中国，同样的产业政策就成了“国家资本主义”？
这种双标，连掩饰都懒得掩饰了。
说到底，德国汽车工业的问题，是系统性的。
技术路线判断失误、组织结构僵化、决策机制低效、战略定力缺失。
工会在监事会占一半席位，任何改革都要“协商一致”，结果就是什么都改不动。
管理层沉迷短期财报，不敢做长期投入。
政府政策摇摆，一会儿要环保，一会儿要就业，一会儿又要“价值观外交”。
在这种环境下，怎么可能打赢电动化这场硬仗？
而中国呢？
我们承认走过弯路，也承认早期靠补贴起步。
但关键是我们快速迭代，快速试错，快速市场化。
补贴退坡后，真正有技术、有产品力的企业活下来了，比如比亚迪、蔚来、小鹏、理想。
它们不是靠政府养着，是靠用户买单活下来的。
2025年，中国新能源车出口量已经连续三年全球第一，欧洲成为最大海外市场。
这不是靠“倾销”，是靠产品力。
德国车企现在想追，但已经晚了。
软件定义汽车的时代，拼的不是发动机调校，而是算法、数据、用户体验。
德国工程师擅长造精密机械，但不擅长做用户界面，不擅长处理海量数据，不擅长快速迭代。
他们的文化是“一次做对”，而智能汽车需要的是“快速试错、持续优化”。
这种文化冲突，比技术差距更难弥合。
所以别再甩锅了。
中国没有“偷走”德国的技术，没有“胁迫”德国企业，没有“破坏”市场规则。
我们只是按照自己的节奏，走完了产业升级的路。
而你们，选择了躺平。
现在慌了，急了，骂了，哭了——有用吗？
安世半导体的反击，只是开始。
人民币结算的尝试，也只是试探。
如果德国继续把经贸问题政治化，继续用冷战思维看待中德合作，那未来的断链风险只会更大。
不是中国要脱钩，是你们自己在推。
可笑的是，他们一边喊着“减少依赖”，一边又离不开中国市场。
大众CEO奥博穆（Oliver Blume）公开说“中国是最重要的单一市场”，宝马CEO齐普策（Oliver Zipse）也承认“没有中国，宝马无法实现电动转型”。
嘴上骂着，身体却很诚实。
这种分裂，恰恰暴露了他们的虚弱。
既想享受中国市场的红利，又想维持对华技术优势；既想打压中国产业，又离不开中国供应链。
结果就是政策摇摆、企业迷茫、舆论撕裂。
而中国，早就不再看他们脸色了。
我们有自己的技术路线，有自己的标准体系，有自己的生态闭环。
从芯片到操作系统，从电池到充电网络，我们正在构建一个不依赖西方的汽车产业新范式。
德国如果还沉浸在“德系神话”里，继续把失败归咎于外部，那等待他们的，只会是更深的衰退。
不是中国打败了德国汽车，是德国汽车自己打败了自己。
他们输在傲慢，输在短视，输在不敢直面现实。
现在，全世界都看清楚了这场闹剧的本质：不是中国变了，是德国亲手把自己的产业优势玩砸了。
然后，还想把锅甩给中国。
这既无能，又虚伪。
全部评论 （0）