车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?

新车落地即变“折旧货”,这事儿听着颇有些赛博朋克的味道,对吧?

近来,国内车市浮现出一种颇为吊诡的现象——“准新回流车”。

车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?-有驾

啥意思?

就是那些刚一上牌,几乎还没怎么“溜达”过的“襁褓新车”,旋即以二手车的身份,在市场上低位抛售。

这可非是星星点点的偶发事件。

坊间传闻,现如今靠这门道营生的“掮客”,怕是已然逼近三四千之众,背后牵涉的“盘货”车商,更是数不胜数。

单单这个量级,就足以令人咋舌。

那么,这些“准新回流车”究竟缘何而来?

又流向了何方?

车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?-有驾

又是哪路神仙在背后搅动风云?

要掰扯这事儿,还得从车企那份“销售额KPI”说起。

如今车企竞争白热化,为了把账面数据搞上去,往往会给经销商摊派“硬指标”,达成任务才有“甜头”可尝。

经销商为了那点“蝇头小利”,也只能硬着头皮“吃进”更多车。

可终端市场就这么大,车子滞销,库存压力如山,这可咋整?

“准新回流车”便成了他们的“续命神药”。

把新车上了牌照,再以二手车的名义低价“出货”,纵然有些许亏损,但也总好过“砸在手里”。

车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?-有驾

这些车,一部分被精打细算的“抄底客”收入囊中,一部分进了网约车租赁公司的“车队”,还有一部分,直接“远嫁”海外。

说到“出海”,这可是一桩一本万利的“买卖”。

国内外车价存在落差,一些“准新回流车”在异域他乡,能卖出更高的“身价”。

然而,这里头的“猫腻”也不少。

譬如,现下不少新能源汽车的质保,都是“认人不认车”,只针对“首任掌舵人”。

这些“准新回流车”一旦出口,海外买家倘若遭遇品质问题,维权之路便会异常艰辛。

再者,这种低价倾销的行为,还会扰乱车企在海外市场的正规销售体系,无异于“自掘坟墓”。

车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?-有驾

兴许有人会觉得,这未尝不是件好事?

既能消化国内的“堰塞湖”,又能赚取外汇,岂不妙哉?

可事实当真如此“桃源”?

试想一下,车企卯足了劲冲销量,经销商被迫“屯粮”,最终又以“准新回流车”的形式贱卖,这难道不是一场“内耗”吗?

表面上看,仿佛是市场行为,实则反映出的,却是汽车行业产能过剩的窘境。

当我们习以为常地将原因归咎于“市场竞争加剧”时,是否忽略了更深层的症结所在?

例如,某些地方为了拉动GDP,盲目上马汽车项目,导致产能过剩;又如,部分经销商为了攫取短期利益,不惜牺牲品牌声誉,竞相“血拼”。

车商硬扛KPI,零公里新车变二手贱卖,谁在掏空车市?-有驾

要破解此局,恐怕不能头疼医头,脚痛医脚。

商务部前不久召集行业协会和企业“碰头”,商讨规范二手车流通的方案,中国汽车工业协会也呼吁车企避免“跳楼甩卖”。

这些举措固然重要,但更为关键的,是构筑一套良性运转的市场秩序。

一方面,要加大对二手车注册的监管力度,堵住“准新回流车”的“口子”;另一方面,要健全消费者权益保障机制,让消费者买得安心,用得放心。

当然,规范化推进二手车出口业务也是一种思路,但大前提是,不能以牺牲消费者权益为代价。

归根结底,“准新回流车”的泛滥,好似一面明镜,映照出了中国汽车行业的一些深层问题。

解决这些问题,需要各方同心协力,既要规整市场行径,也要调整产业结构,更要捍卫消费者权益。

唯有如此,中国汽车产业方能行稳致远。

0

全部评论 (0)

暂无评论