韩系车，曾经的光辉岁月，现在岌岌可危。那些年，它是无数家庭的第一选择，均衡表现让大批消费者趋之若鹜。可现如今，它仿佛走向了“边缘化”，不仅销量断崖式下跌，还在口碑上苦苦挣扎。这种落差，该怎么解释呢？是头顶风暴的国产新能源车在市场上横扫一切，还是消费者对韩系品牌本身已经“心生芥蒂”？在这场暗潮涌动的竞争中，韩系车的境遇，或许是一个大时代终结的缩影。
现代库斯途，就是韩系车目前面临窘境的最佳注脚。这款主打中大型MPV市场的车型，诚意满满，价格更是一降到底——十万级别，怎么看都该是“性价比之王”。可现实总让厂商欲哭无泪：尽管价格拼到了“地板价”，但销量却惨淡如初，这种结局背后显然不只是“价格”这一张牌没打好。消费者不买账的真正原因，恐怕还得从一个深层次的意识层面来说：韩系车的品牌力，已经被挤压到了极限。
从侧面来现代库斯途的设计走了一个极为大胆的路线。点阵式中网+灯组一体，看起来确实很前卫，可能许多设计师都为这套颜值拍案叫绝。但人们的审美毕竟是分层的——有人觉得惊艳，有人觉得怪异。库斯途的造型对于 MPV而言，确实有些不太讨巧，尤其是前脸设计和 SUV 更像，相比传统日系 MPV 的大气沉稳风格显得“另类”。再加上韩系车在品牌认同度上的劣势，外观挑战反而可能成为消费者排斥的理由。
内饰的部分能不能弥补颜值上的遗憾呢？从细节配置来库斯途还是很有诚意的。大屏幕、中控氛围灯、语音控制……该有的智能化功能基本全都有，甚至某些高配功能在这个价位显得格外“良心”。但细品之下，库斯途的档次感终究还是输了一筹：选材普通，设计沉闷，无法营造出“值得炫耀”的氛围。换句话说，消费者愿意花钱，但更愿意花在“有面子”的地方。而内饰乏力，恰恰打消了这种心理需求。至于底盘的扭力梁非独立悬挂，这又对舒适性形成了进一步打击，尤其家庭用户在长途驾驶时，会深刻体会到韩系车在“乘坐感”上的不足。
动力配置倒算是中规中矩，1.5T和2.0T两款发动机分档次搭载，结合8速变速箱，日常够用，但也不能说特别令人惊艳。诚然，它标榜“用车成本低”，汽油92号即可满足，比一些对标车型的费油表现确实亲民，但消费者对动力系统的期待，显然不止于此。对于喜欢“开车有劲头”的国内用户而言，高配还算勉强及格，但低配的动力表现似乎难以让人眼前一亮。
值得关注的是这款车的空间表现。韩系车向来在空间规划上有独到的优势，库斯途也延续了这一传统。超过3米的轴距，分段式天窗，双侧电动滑门，让消费者基本不用担心用车时的拥挤问题。航空头等舱座椅甚至为“舒适性PK”添了不少分数。即便如此，这辆中型MPV也没能成功“虎口夺食”，丰田塞纳、本田奥德赛等对手牢牢占据了家庭第一选择的地位。
消费者为什么对韩系品牌趋于冷淡？这是长期品牌积累和识别度的问题。在国内市场，韩系对比日系是“品牌力短板”，对比国产新能源又没有“技术优势”，加上近年来中韩关系波动，国民对韩系车的热情逐渐减少。无论再好的性价比，都远远无法弥补这种情感层面的落差。而库斯途的惨淡销量，恐怕只是冰山一角，背后是整个韩系车在国内市场的黯然神伤。
曾几何时，韩系车有过自己的高光时刻。上世纪90年代末到21世纪初，中国车市正值快速发展期。韩系车凭借经济适用且价格美丽的标签，迅猛崛起，尤其是小型家用车领域，几乎无所不在。再辉煌的品牌也躲不过竞争的浪潮。在国产车技术飞速进步的后时代，韩系车最引以为豪的性价比逐渐丢失了优势。而新能源车的崛起，更是将韩系产品拉入新的“死循环”：技术乏力，无法与新能源领域抗衡；设计疲软，难以和日系豪强较量。在新时代前，韩系车似乎一直没找到属于自己的“出路”。
历史总是给我们一种“宿命感”。日系车的崛起是韩系车的榜样，但也成了它的威胁。而国产车的进化，几乎就是韩系车身上的魔咒：当年国产车如何抢占市场，一点一滴把韩系车逼入夹缝之地，如今韩系车再走回头路，想一次性用“性价比”吸引消费者时，已经无力唤起观众的热情。从帕里斯到库斯途，韩系车似乎在复刻同一个过去的剧本，但时移世易，再不进行技术化、品牌化的真正改革，这个剧本的恐怕已经注定。
有人说，韩系车的失败就是对消费者心理研究的失败。设计再好、功能再强、价格再低，终究敌不过一个“品牌认同感”的缺失。库斯途的尴尬，可能是一枚警钟，它告诉我们：车企能拼得一时，却未必能拼得一世。改革若无新突破，“品牌衰退”的后果，终究无可避免。
全部评论 （0）