为“省钱”不开空调,值得吗?算完账才发现:很多人可能搞错了!

很多时候,我们自诩锱铢较量,终究发觉,不过是与臆想中的节约较劲。

忆及那段时日,委实令人莞尔。曾有位友朋向我倾诉,为了那几滴燃油,盛夏时节驾车竟如入蒸笼,汗浃背而未启空调。彼时,他自诩持盈保泰,殊不知其妻终难忍酷暑,骤启冷气,嗔怪道:“这般悭吝作甚?区区空调,能耗几何?”友朋闻之,愕然良久,非因其妻之嗔怒,实乃幡然醒悟:所节约者,果真是金钱?抑或仅是以煎熬换取的虚妄慰藉?自那日起,他数度记录油耗,细加核算,方才恍然大悟,数载酷热竟是徒劳。

为“省钱”不开空调,值得吗?算完账才发现:很多人可能搞错了!-有驾

其座驾寻常行驶,百公里油耗约莫七升。后其于相同通勤路段、相近路况下数次比对,但凡开启空调,百公里油耗至多攀升零点六升,极值不过一升。换而言之,每公里仅多耗费数分毫厘!确凿无疑,非几毛,乃是几分!友朋当时忍俊不禁,自问所图为何?竟为这几分钱,将自身囚于四十摄氏度之铁壳之中,徒增烦恼?更令人啼笑皆非的是,其后查阅资料愈多,愈觉自身愚钝。譬如,美国《消费者报告》曾专项实测,于三十摄氏度环境下,开启空调对油耗之影响,多在百分之三至百分之十二之间;反观高速行驶时开启车窗,其燃油损耗有时反胜于空调。又如,美国汽车工程师学会(SAE)一份研习,径以风洞及沙漠实测昭示:高速开启车窗,油耗至多可擢升百分之二十;而运转空调,通常仅增约百分之十。且轿车开窗之影响,尤甚于运动型多用途汽车(SUV)。一言以蔽之,你自以为节约用油,实则或已择取更为耗油之策。

为“省钱”不开空调,值得吗?算完账才发现:很多人可能搞错了!-有驾

此事听似悖于常理,然何以我们常觉,高速公路之上运转空调,油耗便如脱缰之马,扶摇直上?实则,此非空调之咎,乃车速与风阻叠加效应所致。简而言之,车辆驰骋于高速公路之上,“风阻”对油耗之掣肘将急剧放大。切莫小觑风阻,其增长并非线性,而是以平方级数递增!譬如,车速自八十码攀升至一百二十码,看似仅增四十码,实则风阻近乎倍增。风阻一旦骤增,引擎便需竭力驱动车身,燃油消耗自然飙升。此时纵使未启空调,油耗亦然攀高;若再开启车窗,则油耗恐将更甚于空调。此言非虚,实测数据足可佐证:譬如车速于八十公里/时,寻常轿车油耗约莫五至七升/百公里;迨至一百二十公里/时,油耗竟骤增至八至十一升/百公里,涨幅可达三成左右。究其缘由?一方面,风阻剧烈攀升,占据引擎六成以上负荷;另一方面,转速抬升,引擎效能亦随之下降。尤以SUV为甚,车身较高,迎风面积大,油耗攀升更为惊人。是以,切莫再冤枉空调,其虽略增油耗,然绝非燃油消耗剧增之罪魁祸首。真正令油耗暴涨者,乃是那无形的“空气之墙”。

为“省钱”不开空调,值得吗?算完账才发现:很多人可能搞错了!-有驾

既然风阻才是罪魁,空调得以昭雪,那么是否意味着,任何时节、任何境况,我们皆可肆意运转空调?初时我亦如是以为。然请教业内人士,其仅以一句箴言相告:“观乎速度而行。”此话怎讲?其言简意赅:车速低于四十公里/时,能不开空调则不开。此时车速迟缓,风阻甚微,开启车窗通风迅捷,降温亦速。最为经济之策,莫过于关闭制冷(AC),仅开启外循环,引入外界凉风,既凉爽又不觉气闷,尚可节省些许燃油。若车速高于八十公里/时,则能不开启车窗便不开启。切莫以为开启车窗可以通风,实则尔等开启者,非窗牖,乃是为爱车增设“空气制动”。此速度区间,风阻本已甚巨,若再开启车窗,车身气流紊乱,油耗直线上升,舒适感未增几许,反倒更加耗油。至于其间速度(四十至八十公里/时),则可随心所欲,任君抉择。开启车窗抑或空调,相差无几,皆不算亏。然需视具体情境而定:若仅数公里短途,气温亦不高,则开启车窗、运转外循环足矣;然若载有老幼,满车之人汗流浃背,则切莫犹豫,即刻启用空调。盖因,为节省那区区几分钱,换取一车人的闷热烦躁,实非明智之举。

为“省钱”不开空调,值得吗?算完账才发现:很多人可能搞错了!-有驾

我们总是孜孜以求所谓的“最优解”,然诸多时候,我们却忽略了最为朴素、最为直接的感受。那些看似精打细算的“小九九”,是否在潜移默化中,剥夺了我们本应享有的舒适与愉悦?我们究竟是为了节约而节约,抑或是为了更美好的生活而精打细算?

0

全部评论 (0)

暂无评论