近日，民间打拐志愿者上官正义因直播带货引发热议。这位曾卧底揭露代孕黑窝点、解救百余名被拐儿童的"当代神雕大侠"，在5月13日宣布将直播销售森马和巴拉巴拉产品，一小时内销售额突破30万元。此举迅速引发舆论两极分化：支持者认为这是"流量变现补贴打拐"的合理行为，质疑者则担忧"公益人设崩塌"。
上官正义的带货动机并非无迹可寻。长期卧底调查让他承受巨大经济压力：2024年举报45家医院代孕案件时，仅差旅费就花费30多万元，平均每月3万元。他在采访中坦言，带货是为"筹集资金支持打拐事业"，并非个人牟利。这种"以战养战"的模式，与重庆邮政助农主播蒲凤梅"直播不赚差价，全部利润返农户"的公益逻辑如出一辙。但不同的是，上官正义的个人行为缺乏官方背书，也未像秀洲区助农项目那样建立透明的资金监管机制，这为质疑留下空间。
争议的核心在于公益与商业的边界。一方面，上官正义的带货行为未触碰法律红线——现行法规未禁止民间志愿者通过合法商业活动自筹资金。他选择森马等正规品牌合作，也避免了"卖假货割韭菜"的风险。另一方面，公众对公益人士的道德期待更高。正如全国人大代表刘守民指出，专家、名人参与商业活动需严守公益底线，否则可能损害公信力。上官正义虽未直接消费"打拐英雄"人设，但频繁曝光确实可能模糊公众对其公益属性的认知。
更深层的矛盾在于，民间公益力量的生存困境与公众的理想化期待之间的冲突。上官正义的打拐行动常面临"80%举报烂尾"的困境，在官方资源有限的情况下，自筹资金成为无奈选择。这种"民间自救"模式在打击代孕、贩婴等灰色产业链中屡建奇功，但也让他暴露在"两千万悬赏买命"的威胁中。当质疑声出现时，支持者用"他在刀尖上行走，赚点辛苦钱咋了"回应，而反对者则担忧"公益事业沦为生意"。
在快餐式流量变现泛滥的当下，上官正义的带货争议为我们提供了重要启示：真正的公益英雄不应被迫在"饿死"与"污名化"间二选一。公众在支持其带货时，应理性区分商业行为与公益初心；相关部门则需建立更完善的公益资金支持体系，让民间力量不再单打独斗。正如网友所言："买他的货就是支持打拐"，但若能从制度层面保障打拐志愿者的基本权益，或许才是对正义最好的守护。毕竟，当英雄无需为生计发愁时，他们才能更专注地撕开罪恶的遮羞布。
全部评论 （0）