说来也玄乎，一边厢是电车界卷得飞沙走石，价格战打得刺刀见红，另一边，一众“金主爸爸”的供货商们却在夹缝中求生，账期那更是长得没边儿，动辄半年起跳。
这看似风马牛不相及的两桩事，实则像是一根绞索，把整个汽车产业链勒得透不过气儿。
喏，这不，最近比亚迪振臂一呼，联合一汽、东风、广汽等一众大佬，搞了个“60天账期破局”，听着就颇具颠覆意味，誓要跟“予取予求”的旧生态作别。
只是，这番壮举真能成行吗？
往昔汽车圈的营生经又是怎样一番光景？
用“中式账期”这词儿形容，怕是都有些粉饰太平了。
平均170天的账期，个别狠能拖到240天，这哪是商贸往来，分明是空手套白狼的戏码。
您想想，宝马、丰田六十天内就能结清款项，咱们这儿愣是翻了好几番。
你说那些势单力薄的供货商，靠什么活命？
有家塑料企业的掌舵人就跟我倒苦水，一年十个亿的流水，三个亿都压在应收账款上，为了维持生计，只能含泪贴息兑现商票，一年下来平白无故损耗掉几百万。
更甚者，有些车企还玩起了“寄售制”，让供货商自掏腰包在厂区周边建仓库，等货物装车离厂才开始算账，资金直接被瓮中捉鳖，长达十个月之久。
这哪是战略协同，简直是“杀鸡取卵”式的合作。
这下好了，国家祭出新规，勒令大型企业付款不得超过60天，逾期还要按日计罚。
政令是好政令，但能否真正落地生根，还真得打个大大的问号。
此番车企们集体发声，着实让人眼前一亮。
北汽、上汽率先垂范，直接废除商业承兑汇票，改为现款结算，雷厉风行。
一汽搭建了数字化云平台，全程追踪付款进度，比亚迪也放出话来，要通过精进技术，开辟财源，缩短账期。
不过，这其中，恐怕依旧暗藏玄机。
就拿比亚迪来说，人家财大气粗，2024年应付账款周转天数是127天，纵然真的严苛执行60天账期，每年也得预备上百亿的资金。
这对家底殷实的企业而言，或许只是九牛一毛，但对那些自身现金流捉襟见肘的车企，譬如小鹏汽车，2024年应付账款周转天数竟高达233天，这要是骤然缩短账期，那日子可就水深火热了。
当然，也有做得出色的，特斯拉中国，账期64天，堪称行业标杆。
人家“技术降本+高效支付”的模式，的确值得效仿。
归根结底，就是自己赚得盆满钵满，也能让供货商跟着沾点光。
对于那些羽翼未丰的供货商们来说，60天账期，无异于久旱逢甘霖。
之前账期漫长，资金周转滞涩，想要搞研发、升级设备，那简直是痴人说梦。
现在账期缩短，资金盘活，才能有底气去精进产品，提高竞争力。
话虽如此，但这件事最终能否落地生根，关键还在于执行细则。
倘若车企耍些“延宕确权”、“集中挂账”的伎俩，变相拖延账期，那新规便会沦为一纸空文。
是以，有人建议，账期计算的起始点务必明确，必须从“验收合格日”开始算起，而且最好能引入第三方监管机制，杜绝车企暗箱操作。
吉利汽车的做法就颇为务实，通过精简审批流程，将付款周期缩短了40%，这才是真金白银的行动。
归根结底，这场“账期变革”，绝非仅仅是财务规则的调整，更是产业价值观的重塑。
往昔，车企将供货商视作“俎上鱼肉”，竭力压低价格，拉长账期，恨不得榨干供货商的每一滴血。
而今，如果当真能将账期缩短至60天，那便是将供货商视作“战略伙伴”，大家戮力同心，共谋发展。
中国汽车工程学会的付于武曾言，唯有停止向供货商转嫁成本压力，方能真正构建技术共享、风险共担的产业共同体。
此番话语虽略显官腔，但道理却是不刊之论。
展望未来，倘若《保障中小企业款项支付条例》能得到不折不扣的执行，车企也能真正做到严于律己，那么中国汽车产业链，方能摆脱“内卷泥潭”，迈向“技术驱动、生态共生”的新纪元。
而对于芸芸消费者而言，这意味着更稳定的供应链、更可靠的产品质量，以及一个真正以技术创新为核心竞争力的汽车产业。
究其本质，账期一事，好似一根扁担，一头系着车企，一头系着供货商。
曾经，车企拼命往下压，扁担几近折断。
现在，稍稍松绑，让供货商喘口气，这根扁担才能挑得更稳，走得更远。
这不单单是为了供货商，更是为了整个汽车产业的未来。
全部评论 （0）