关于这两款相机的视频拍摄能力,两者都具备4K60P的录制功能,但A7R5额外提供了8K25P的选项,尽管这一高帧率高分辨率的实用性有待商榷,但存在总比缺失要好。
在像素采样和裁切方面,A7M4表现不俗,它能够无裁切地从7K超采样至4K30P,而在4K60P时则进行1.5X裁切。而A7R5在无裁切模式下以4K30P录制时采用像素合并技术,此外它还能以6.2K超采样至4K30P,但此时会有1.5X的裁切。在4K60P模式下,裁切系数降为1.2X,并同样采用像素合并。
从视频画质来看,A7R5在4K分辨率下的表现普遍不如A7M4,尤其是在4K60P模式下。尽管A7R5的1.5X裁切4K30P画质接近A7M4的无裁切4K30P,但整体而言,A7M4在画质上更具优势。
总的来说,A7R5相较于A7M4在视频拍摄方面存在一些不足,尽管它提供了更高的分辨率选项和较低的裁切系数,但在画质上却稍显逊色。A7M4不仅在动态范围上更胜一筹,其价格也更亲民,且在低感和高感画质上均表现出色。
在防抖和对焦方面,A7R5虽有所优势,但考虑到视频拍摄的实际需求,这些优势可能并不那么显著。A7M4的视频对焦性能已经足够出色,而防抖则可以通过使用稳定器来弥补。
因此,如果仅从视频拍摄的角度出发,并且在这两款相机中做出选择,我可能会更倾向于推荐A7M4。其出色的画质、合理的价格以及良好的性能使其成为一个更具性价比的选择。当然,如果对于高像素有特别的需求,那么A7R5的高分辨率或许能够满足这部分需求,但这也需要权衡其在视频拍摄方面的不足。
全部评论 (0)