乘联会前三季度新能源车企财报数据显示，比亚迪以 233.33 亿元归母净利润拿下国内新能源车企 60% 以上的利润份额，而蔚来、小鹏等 6 家新势力车企合计亏损达 107 亿元；与此同时，比亚迪前三季度营收 5662.66 亿元同比增长 12.75%，但净利润同比下降 7.55%，形成 “营收增、利润降” 的特殊格局。
这一数据反差的背后，是新能源汽车行业 “价格战挤压利润”“技术投入拉高成本”“全球化竞争分流市场” 的多重消费与产业背景，既牵动着车企的生存格局，也直接影响着消费者的购车选择与用车权益。
一、现象反差：14 大车企的业绩冰火两重天
14 家核心车企前三季度的业绩表现可分为三大阵营，其利润与销量的分化程度远超行业预期，形成鲜明的冰火两重天格局。
头部盈利阵营：比亚迪独揽六成利润 但盈利承压
据南方都市报披露的比亚迪 2025 年三季度财报显示，其前三季度实现营业收入 5662.66 亿元，同比增长 12.75%；归母净利润 233.33 亿元，虽占据国内新能源车企总利润的 60% 以上，但同比降幅达 7.55%，且已连续三个季度呈现净利润环比下滑态势。
从盈利指标看，比亚迪前三季度毛利率同比下降 2.89 个百分点至 17.87%，净利率下降 0.95 个百分点至 4.28%，其中第三季度毛利率同比降幅达 2.51%，单季度归母净利润 78.23 亿元，同比大幅下滑 32.6%，创下近年季度利润最大跌幅。
新势力阵营：6 家合计亏 107 亿 亏损幅度有分化
6 家主流新势力车企前三季度合计亏损 107 亿元，不同品牌的亏损结构存在明显差异：部分车企因研发投入拉高亏损，前三季度单车研发成本超 1.2 万元；部分车企则因终端降价促销导致亏损，单车毛利一度跌至负数，形成 “技术投入亏” 与 “以价换量亏” 的两类典型。
值得注意的是，个别新势力车企亏损幅度已出现收窄迹象，前三季度亏损额同比下降 18%，主要得益于海外市场销量增长，其海外车型毛利率达 15%，远超国内市场的 8%，成为亏损收窄的核心支撑。
合资及传统车企阵营：利润稳但新能源业务拖后腿
8 家合资与传统车企前三季度整体利润保持稳定，燃油车业务贡献了 90% 以上的利润，但新能源业务普遍呈现亏损状态，部分车企新能源板块亏损率超 20%，单车亏损达 5000 元以上，形成 “燃油车撑利润、新能源拖后腿” 的畸形结构。
二、产业逻辑：业绩分化背后的 4 大核心动因
14 家车企的业绩反差并非偶然，而是产业发展阶段、成本结构、市场策略、技术路线四大核心逻辑共同作用的结果。
1. 价格战压缩盈利空间 头部车企也难幸免
2025 年新能源汽车市场价格战贯穿全年，从年初的 10 万元以下车型降价，蔓延至 20 万 - 30 万元主流区间，比亚迪多款主力车型终端优惠达 1 万 - 2 万元，直接导致其毛利率下滑。数据显示，前三季度新能源乘用车均价同比下降 8%，行业整体毛利率从 2024 年的 19.2% 降至 16.5%，挤压了全行业的盈利空间。
2. 技术研发投入差异 决定亏损与盈利结构
比亚迪凭借垂直整合的供应链体系，将电池、电机等核心部件自研成本控制在行业低位，前三季度研发费用率为 5.2%，低于新势力车企平均 8.5% 的研发费用率，这是其能保持盈利的关键。
而 6 家新势力车企为抢占智驾、电池新技术赛道，前三季度研发投入合计超 210 亿元，部分车企智驾研发投入占比超研发总费用的 40%，高额投入直接拉高了亏损额度。
3. 全球化布局进度 成为业绩分化新变量
比亚迪前三季度海外销量占比提升至 18%，海外市场单车毛利率比国内高 5-8 个百分点，一定程度对冲了国内价格战的利润损失；而部分新势力车企海外市场销量占比不足 5%，且以低价走量车型为主，难以形成利润支撑。
反观合资车企，其海外成熟市场的利润可反哺国内，但新能源车型的海外认可度低，导致新能源业务难以借力全球化实现盈利。
4. 产品结构定位 影响利润与销量平衡
比亚迪产品覆盖 5 万 - 30 万元全价格区间，其中 15 万 - 20 万元车型贡献了 60% 的利润，实现 “走量车型保规模、中高端车型赚利润” 的平衡；而新势力车企多聚焦 20 万 - 30 万元区间，且车型单一，一旦该区间竞争加剧，便会面临 “销量下滑 + 利润亏损” 的双重压力。
传统合资车企则因新能源产品多为燃油车改款，缺乏核心竞争力，难以在新能源市场获取利润。
三、跨主体对比：三类车企的优劣势与消费关联
不同阵营车企的业绩表现，与其核心优势和短板直接挂钩，同时也深刻影响着消费者的购车价值与用车体验。
1. 比亚迪：规模优势明显 但终端优惠有隐忧
核心优势：垂直供应链体系降低成本，车型矩阵完善适配多元消费需求，前三季度全系车型销量同比增长 15%，其中混动车型销量占比达 58%，成为家用车市场主流选择。
现存短板：净利润连续下滑，或影响后续技术投入与售后保障，第三季度部分车型因成本控制出现配置微调，引发部分用户投诉，适配人群为注重性价比的家用车消费者。
消费关联：其终端优惠虽提升了购车性价比，但需关注配置变动，建议购车时确认配置清单，优先选择热销稳定车型。
2. 新势力车企：技术亮点突出 但售后风险较高
核心优势：智驾、座舱技术领先，车型设计年轻化，适合追求科技体验的年轻消费群体，部分车型高速智驾功能用户好评率达 89%。
现存短板：持续亏损或导致资金链承压，部分车企已出现售后网点收缩，适配人群为对科技配置敏感、能承担一定用车风险的年轻用户。
消费关联：购车可优先选择有资本背书的品牌，同时关注售后保障条款，避免因车企经营问题影响维保权益。
3. 合资及传统车企：售后体系稳定 但新能源产品力不足
核心优势：燃油车技术成熟，4S 店售后网络覆盖广，适合对维保便利性要求高的家庭用户，前三季度其燃油车用户满意度达 85%，高于新能源车企的 78%。
现存短板：新能源车型技术滞后，续航、智驾等核心指标落后于自主品牌，适配人群为燃油车置换、注重售后稳定性的保守型消费者。
消费关联：若选购其新能源车型，需优先对比核心三电技术参数，避免因技术代差影响用车体验。
四、格局预判：行业将迎三大变革 消费选择需顺势调整
基于前三季度的业绩表现，结合行业发展趋势，未来新能源汽车行业将迎来三大格局变革，同时也为消费者购车提供新的参考方向。
1. 行业格局变革：利润向头部集中 中小品牌加速出清
预测 2025 年底，国内新能源车企利润 TOP3 将占据行业 80% 以上的利润份额，比亚迪仍将稳居第一；6 家新势力中或有 2 家面临资金链危机，行业洗牌速度将加快，这意味着中小品牌车型的后续维保风险将大幅提升。
2. 技术路线变革：混动与纯电双线并行 智驾成核心竞争点
比亚迪等头部车企将持续强化混动技术优势，满足家用低油耗需求；新势力车企则会聚焦高阶智驾的商业化落地，2026 年将有超 10 款车型搭载城市 NOA 功能，技术差异将成为消费购车的核心决策点。
3. 市场区域变革：海外市场成利润高地 国内聚焦性价比
头部车企将加大海外市场布局，2026 年海外销量占比有望突破 20%，海外版车型配置会更贴合当地需求；国内市场则会持续聚焦性价比，10 万 - 15 万元混动车型将成为销量主力。
五、价值落地：产业战略建议与精准消费指引
针对行业格局与消费需求，分别从产业端和消费端给出针对性建议，实现产业价值与消费价值的双向落地。
1. 产业端战略参考
比亚迪类头部车企：需平衡 “以价换量” 与利润保护，可通过高端车型提升品牌溢价，同时优化供应链成本，避免毛利率持续下滑，建议将海外市场作为利润增长第二曲线，加大高端车型的海外投放。
新势力车企：应聚焦核心技术赛道，避免研发投入 “全面撒网”，可通过技术合作降低成本，同时拓展海外小众市场，形成差异化竞争优势，优先保障售后体系稳定。
合资车企：需加速新能源车型的技术迭代，可与国内科技公司合作补齐智驾短板，利用燃油车渠道优势实现新能源车型的渠道下沉，兼顾老用户置换需求。
2. 消费端精准指引
家用性价比型用户：优先选比亚迪 15 万 - 20 万元混动车型，该价位车型销量大、维保便利，且终端有稳定优惠，适配三口之家日常通勤与长途出行，注意核实配置清单避免减配。
科技体验型用户：选择新势力中资本稳健的品牌，优先选搭载成熟智驾系统的车型，购车时签订明确的售后保障协议，适配年轻单身或新婚群体。
保守稳定型用户：短期可考虑合资品牌燃油车，长期置换可选择传统车企的高端新能源车型，利用其完善的售后网络保障用车权益，适配中老年或多孩家庭。
六、后续关注点：四季度业绩与购车窗口期
从产业端看，四季度将迎来车企冲量关键期，比亚迪或加大终端优惠以保销量，新势力车企可能推出限时购车权益，合资车企燃油车也会开启年底降价，行业利润或进一步承压；从消费端看，11-12 月是全年购车优惠最大的窗口期，建议消费者结合车企业绩表现，优先选择现金流稳定品牌的车型，同时关注售后保障条款，规避车企经营风险带来的用车隐患。
（注：文档部分内容可能由 AI 生成）
全部评论 （0）