最近，有一组数据在行业里引发了不小的讨论：某头部国产电动摩托车品牌去年卖了近100万辆车，营收超100亿元，但年报一出，净利润只有……2000万。没错，2000万。这是一家市值百亿的上市公司，全年辛辛苦苦干下来，利润还没一线城市一套房贵。这数据一抛出来，行业群里就开始炸锅。有人说这是透支未来发展，有人说这是市场竞争太惨烈，也有人压根觉得这生意不成立，迟早要凉。这么多销量，这么高营收，最后就挣这么点钱，怎么看都“太不正常了吧？”
但先别急着下结论。利润低得吓人，这事确实挺扎眼，但它背后到底是怎么回事，拆开来看会发现，事情没那么简单。
先直白一点，电动摩托车这个行业，本来就不是一个“利润厚到流油”的生意。卖车能挣的钱，真心不多。尤其是头部品牌，很多车售价压得很低，别看出货量吓人，但单车毛利率经常只有10%上下。再加上补贴、促销、经销商让利、渠道铺设等一堆费用，最后能留给公司的钱就更少了。我们再看这家品牌的年报，营收虽然100亿，但毛利率只有8%。也就是说，扣掉生产成本，剩下的毛利也就8亿左右。8亿听起来不少，可再往下扣销售费用、管理费用、研发投入和税收，净利润能剩2000万，其实没那么离谱。
再说，这家公司去年还顶着一个大背景：行业竞争白热化，价格战打得昏天暗地。为了跑量，各家都在压低售价抢市场。你卖1万一辆，我就卖9500；你降到9000，我再给消费者补贴500。结果大家销量都在涨，但利润被稀释得差不多了。可以说，这家公司净利润低，既是市场竞争的结果，也是它主动“以量换市”的一种战略选择。表面上看利润少得可怜，但它换来的是市场份额的巩固——这一年下来，它们的市场占有率从15%涨到了20%，这其实是个很值钱的数字。
讲到这里，可能有人会问：那其他家呢？是不是也这么“辛苦不挣钱”？简单对比一下，其他几个头部品牌的日子也好不到哪去。某家同样卖了80万台车，净利润只有3000万；还有一家销量稍少，但砸了更多钱在研发上，干脆还在亏损。一圈看下来，利润率普遍都不高，10%毛利的行业天花板摆在那里，谁也难独善其身。
当然，也不是所有电动车企业都这么“惨”。比如像小牛、速珂这样的新兴品牌，虽然销量不及传统大厂，但主攻高端市场，单车售价高、毛利率也高，一辆车的利润可能顶主流品牌好几台。但问题是，它们量小，规模效应不够明显。所以你发现，这个行业要么是拼量但利润薄，要么是走高端卖贵车，但规模上不去。两条路各有各的难处。回到那家利润只有2000万的企业，它选择走第一条路，优先抢占市场份额，短期内牺牲一些利润空间，算是给未来留了后手。
那么，问题来了。这种“低利润攒市场”的打法，是不是一种危险的赌注？其实，不一定。电动摩托车行业目前还在增长期，市场潜力大，但竞争也激烈。头部企业必须尽快扩大规模，占住市场，否则就可能被挤出赛道。而扩张就需要投入：研发新车型、建立更多生产线、完善售后服务体系、扩大品牌影响力……这些都要花钱。如果一个企业一开始就追求高利润不投钱，那反而容易错失发展窗口。换句话说，这家公司在净利润上看着“吓人”，但如果你把视角拉长一些，会发现它其实是在做长期布局。
另外，我们得承认，国产电动摩托车行业虽然起步较早，但整体品牌溢价能力依然有限。消费者对它们的价格敏感度高，稍微贵一点就可能转投其他品牌。这和汽车行业很像。造车新势力们早期为了抢市场，哪家不是亏钱？连特斯拉刚起步那几年也一样，甚至亏得更多。但是它们通过不断积累用户、提升品牌形象、优化成本，最终实现了盈利。所以，亏损不是问题，关键是亏的这笔钱有没有花在刀刃上。
归根结底，电动摩托车利润低的现象，既有行业的共性原因，也有企业的战略选择。有些数字看着吓人，是因为你只看到了当下的结果，没看到背后的逻辑。就像那家净利润2000万的企业，它的市场份额、品牌影响力、供应链效率，可能是更值得关注的指标。至于未来，它能不能在激烈的竞争中突围，还得看它接下来怎么走。毕竟，市场留给大家的时间窗口，没想象中那么大了。
全部评论 （0）