商用车电驱桥技术全面解析：多种主流系统构型对比
引言
随着新能源汽车技术的不断进步，商用车电驱桥技术已成为行业关注的焦点。电驱桥作为商用车动力系统的重要组成部分，其构型方案的设计与参数匹配对车辆的整体性能产生深远影响。本文旨在深入剖析商用车电驱桥的多种主流构型，探讨它们的技术特性、适用场景，以及所面临的技术难题与相应解决方案。
目前，市场上主流的电驱桥系统主要分为两大类：集中驱动电驱桥和分布式电驱桥。集中驱动电驱桥进一步细化为独立悬挂电驱桥、垂直轴电驱桥、平行轴电驱桥以及同轴电驱桥。而分布式电驱桥则包括轮边电驱桥和轮毂电驱桥。
接下来，我们将深入探讨独立悬挂电驱桥的特点。
这种电驱桥系统巧妙地集成了电机、传动系统、悬挂系统等核心部件，形成了模块化的驱动单元。通过传动半轴，电机能够高效地将动力传递给轮组，从而驱动车辆行驶。其设计理念与乘用车类似，实现了三合一的集成效果，同时采用了两个半轴进行独立悬挂，确保了驱动的稳定性和效率。
M代表驱动电机，T代表变速箱。在电驱桥系统中，驱动电机和变速箱的配合至关重要，它们共同构成了驱动系统的核心。通过电机的高效转动和变速箱的精确传动，动力得以顺畅地传递给轮组，推动车辆前行。
优点：电机与变速箱的配合在电驱桥系统中带来了优越的振动环境。其簧下质量轻，使得垂向平顺性得以显著提升。此外，这一设计理念可借鉴乘用车三合一产品的成功经验，为整车性能的优化提供了新的思路。
缺点与挑战：然而，这种创新设计也面临着一系列的挑战。整车开发及量产成本相较于传统设计均有所偏高，这需要企业在成本控制方面进行更多的努力。同时，由于承载能力受到一定限制，该设计在应用上可能并不完全符合卡车的惯用做法，这需要在整车设计中进行充分的考量。
应用范围
目前，垂直轴电驱桥主要在轻卡及以下车型上得到应用，同时客车领域也有所尝试，但中重卡车型上尚未见其身影。
技术特点
垂直轴电驱桥作为早期出现的电驱桥类型，其电机与驱动桥通过垂直角度进行连接传动。相较于传统的带传动轴结构，垂直轴电驱桥简化了设计，去除了传动轴，但其他结构保持相似。
M—驱动电机，T—变速箱
在探讨垂直轴电驱桥时，我们不得不提及与之紧密相关的两个组件：驱动电机和变速箱。这两者构成了电驱桥的核心，共同影响着车辆的驱动性能和效率。
- 优势：垂直轴电驱桥能够最大限度地利用现有的驱动系统和车桥部件，从而降低了技术风险。
- 不足：与传统的带传动轴结构相比，其性能提升相对有限。此外，其传动效率相较于其他类型的电驱桥而言，稍显逊色。
应用情况：平行轴电驱桥在市场上早期就已出现，但因其结构紧凑且适应性强，目前仍受到商用车厂家的广泛青睐。这种电驱动布置方案不仅可以采用单电机，还可桥前后双电机配置，充分借用车桥零件的同时，也提供了全新的开发可能性。
M代表驱动电机，T代表变速箱。 - 优点：可以充分利用传统车桥零部件，具有出色的承载能力。
- 缺点：若采用单电机驱动，可能导致质心偏载。
应用广泛：轻卡、中卡、重卡等各类车型均普遍采用，成为市场主流的电驱桥结构，且常配备1-4挡的变速箱。
同轴电驱桥：一种新颖的新能源汽车电驱动系统布局
凭借其紧凑的结构和适中的体积，深受汽车制造厂商的喜爱。其传动设计巧妙，半轴贯穿电机，特别适用于小型车辆，并常采用单级减速器。此外，同轴电驱桥还能有效降低车身地板高度，为整车底盘布局带来更多便利。
M代表驱动电机，T代表变速箱。
- 紧凑布置与质心偏载小：M与T的集成设计，使得整体布置更为紧凑，同时降低了质心偏载，提高了车辆的稳定性。
- 结构限制与重型车辆适应性：然而，这种设计受限于特定结构，对于重型车辆来说可能不太适用，需要进一步探讨和优化。
- 桥结构变动与验证需求：改变原有的桥结构，虽然提升了某些性能，但也需要更全面的验证来确保其安全性和可靠性。
应用范围：
该设计主要适用于微卡、微面，同时也可用于轻卡。
电驱桥构型：采用分布式驱动
相较于传统的集中驱动电驱桥，分布式电驱桥代表了两种不同的电驱动系统布置方案。这两种方案各自展现出独特的特点和优势。
更小的转弯半径：采用分布式驱动的电驱桥设计，能够实现更紧凑的转弯半径，从而提升车辆的操控性和灵活性。
优化空间利用：其设计可以灵活地让出桥中间的空间，为客车的低地板设计提供了可能，进一步优化了车辆的空间利用率。
传动效率提升：虽然分布式驱动在一定程度上提高了传动效率，但整体效率的提升则需要综合考虑多种因素。
电机故障冗余：相较于单电机驱动，该设计为单桥驱动的车辆提供了电机故障时的冗余能力，增强了车辆的可靠性。
挡位选择受限：由于分布式驱动的特性，实现多挡位变换变得相对困难，这在一定程度上限制了车辆在爬坡度和最高车速方面的表现。
轮间锁止挑战：在单边低附着力的情况下，如何有效转移驱动力成为一个技术难题，这需要进一步的研究和优化。
控制难度增加：由于轮边电驱桥的复杂性，其控制系统的设计和调试难度相对较高，需要更加精细的控制策略。
成本考量：轮边电驱桥的制造和集成成本相对较高，这在一定程度上增加了车辆的总体成本。
轮边电驱桥由双轮边电机、轮毂总成、制动器总成、悬臂、空气弹簧和桥壳等多个组件构成。在这种设计中，每个电机都直接驱动一个车轮，通过轮边减速机构与车轮相连，从而实现单一的减速比。这种设计在提供高效动力的同时，也带来了一系列的技术挑战和成本问题。
M——驱动电机，T——变速箱。
- 节省空间：M模式可以有效地腾出桥中间的空间，这对于设计低地板公交车非常有益。
- 成本与功能：然而，采用M模式会面临成本较高的挑战，同时，实现差速锁功能也相对困难。
- 控制挑战：此外，M模式的控制难度也相对较高，需要精确的控制系统来确保其稳定运行。
应用领域：轮毂电驱桥主要适用于路面条件良好的场景，如公交车和牵引车等。这种电驱动系统将电动机直接集成到车轮内部，简化了传动结构，提高了能量利用效率。
M——驱动电机
轮毂电驱桥的核心部件是驱动电机，其性能直接影响到整个系统的运行效果。在轮毂电驱桥中，驱动电机被直接集成到车轮内部，通过高效转换电能和机械能，为车辆提供动力。其优点在于简化了传动结构，提高了能量利用效率，从而使得公交车和牵引车等车辆在路面条件良好的场景下能够更加高效、稳定地运行。
便于整车布置：轮毂电驱桥的驱动电机直接集成在车轮内部，这一设计使得整车布置更为灵活便捷。
模块化程度高：其模块化设计有助于提升生产效率，降低制造成本。
然而，轮毂电驱桥也存在一些挑战：
成本较高：由于技术复杂性和高精尖材料的使用，其制造成本相对较高。
无法实现差速锁功能：与传统的传动系统相比，轮毂电驱桥在实现差速锁功能方面存在技术难题。
控制难度高：其高效转换电能和机械能的过程需要精确的控制算法，这增加了控制的复杂性。
技术难度高：轮毂电驱桥的研发与生产涉及多个领域的高精尖技术，需要专业团队的支持。
应用现状：目前，仅有刚性矿卡的电动轮采用了轮毂电机技术，而其他领域尚未见大规模应用。
展望未来：随着技术的不断进步，电驱桥的构型正朝着集成化、轻量化、高效化以及智能化的方向发展。我们有理由相信，在未来的技术创新与优化中，电驱桥技术将引领商用车领域的变革与发展。
全部评论 （0）