福特又闹幺蛾子了！
这回是29501辆车，病灶听着就让人脊背发凉：悬臂恐有断裂之虞，直接关乎操纵，闹不好就得跟阎王爷赛跑。
实话说，现在瞅见车企“挂号”，第一反应已经不是“这牌子货色不行”，而是“这东家还算扛事儿”。
毕竟，比起讳疾忌医，捂着盖着最后弄出滔天巨浪，主动认栽并摆平麻烦，怎么看都更叫人放心。
可蹊跷的是，怎么又是福特？
况且，悬臂这种要紧物件掉链子，莫非真是“小概率事件”？
先别忙着盖棺定论。
咱先抽丝剥茧。
福特这番回炉，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）掰扯得很清楚，悬臂脱落兴许会叫车辆失却转向力，添事故的风险。
这话翻译成人话就是：方向盘可能突发性抽风，让你霎时间化作“没头苍蝇”。
试想你在康庄大道上，或者车水马龙的闹市，这得有多瘆人？
兴许有人会说，哪家车行没吃过药？
丰田的“闸门疑云”，大众的“尾气门”，哪个不是甚嚣尘上？
诚然，但细究一番，便会察觉其间的锱铢之别。
丰田和大众的麻烦，多半是技术瑕疵或是程序Bug，可以通过升个级或者换个零件来搞定。
而福特这回的悬臂问题，更像是在设计或者打造上的纰漏。
这就引出了一个更深层次的叩问：车企的质量管控体系到底咋回事了？
是代工厂的问题？
还是生产线上的懈怠？
抑或是为了锱铢必较，折损了安全基准？
要知道，一辆座驾的零碎儿成千累万，随便哪个环节出了岔子，都可能波及整车的安全性。
悬臂，作为连结车轱辘和车架的“枢纽”，其重要性不言而喻。
若说引擎是座驾的心脏，那悬臂就是撑起躯干的脊梁。
脊梁塌了，这车还能溜吗？
当然，福特这波回炉也引来了一些口水。
有人觉得，这是福特“危机公关”的一招险棋，借着主动召回，来挽回拥趸们的信任。
也有人以为，这是监管部门的高压态势，逼着车企承担干系。
设身处地想想，召回委实是一件“赔本赚吆喝”的营生。
不光要背负巨额的经济损失，还要直面品牌口碑的滑铁卢。
可换个思路想，若能借着召回，及时揪出并解决问题，避免更大规模的事故发生，这难道不是一件利国利民的好事吗？
如同安徽交通广播搞的转发点赞送彩头的活动，明面上是为了答谢诸位的鼎力支持，骨子里也是一种营生手段，提高用户粘性。
可倘若真能送出管用的彩头，让大伙儿觉得“有利可图”，这难道不是一种双赢？
当我们习惯性地将缘由归咎于“资本嗜血”时，是否忽略了市场厮杀的惨烈？
在汽车市场日渐饱和的当下，车企为了攻城略地，不得不精打细算，锱铢必较。
这在某种程度上，也加大了质量管控的难度。
但千言万语，安全永远是底线。
车企不能为了算计蝇头小利，而拿消费者的身家性命开玩笑。
监管部门也不能为了“政绩”，而放松对车企的把控。
说穿了，座驾不只是代步工具，更是一种承载生命安全的“移动碉堡”。
若是最基本的身家性命都无法保障，那再炫酷的设计，再先进的科技，都不过是海市蜃楼。
但愿福特这次召回，能给整个汽车行业敲响警钟。
也但愿消费者在遴选座驾时，能多一份理性，少一份人云亦云。
毕竟，安全才是回家最近的路。
全部评论 （0）