阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益

阿维塔深蓝回应中间商购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益

今天看到这个新闻,真的是觉得不少人平时对买车这个事的认知还挺单一的。阿维塔那波声明刚出来,反应挺敏捷,也挺果断。我自己也琢磨过,为什么会有那么多人盯着低价的二手或中间渠道去买车?这事背后是不是藏着点猫腻。

阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益-有驾

先说说事实。阿维塔公布的情况,消费者通过中间商买车,但是提不了车,还可能亏一笔——而这些中间商跟阿维塔根本没关系。这种情况在不少人眼里,特别是那些急于入手新车,想省点钱的客户中,也许比较诱人。毕竟,低价那么一提,谁不矢志不渝地想占点便宜?但真相很可能就是个陷阱。

我记得我个人的经验,曾经在某平台看到一辆车,价格比官方少了10%,看上去貌似很香。后来问过现场的销售,才知道那其实是伪装折扣,底下暗藏的套路,除了没有售后还可能涉及合同陷阱。这个话题其实挺复杂的——很多时候,低价的背后,是供应链某段的缺陷,或者中间商没有牌照、没有售后保障。甚至有些车子可能还存在被调换或虚假抵押的风险。

我好奇问过个维修师傅,他跟我说:这帮中间商,像个闯进门的野猫,虽然吃得饱,但是一碰就散。原因很简单:他们中很多没有稳定的来源,也没有正式的售后体系,赚个差价就跑。你说他们能做多长久?所以,很多时候低价买到手,最后坑在售后、质保、甚至车辆安全上。

阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益-有驾

对比同价位的车,比如某些国内品牌和合资车,绝大部分正规渠道的售后都还算靠谱。买车如果从四儿子店或者官方授权的经销商那里买,起码有保障。问题是,很多人一看到低价,宁愿折腾一番,也不想多花点时间去正规渠道。其实我一直觉得,买车这种肝疼的大件,花多点心思,花点钱,保险一点,还是值得的。毕竟,车辆不只是买来开,更是个生存保障。

刚才翻了下笔记,发现2019年到2023年这个期间,新能源汽车销量挺猛。长安的官方数据显示。10月销量达到27.8万辆,新能源车占比还挺高。这说明,用户购买新能源时,除了对品牌、技术的信任,还在意渠道的正规性。否则,101%会更多被坑的案例。

这次事件中,阿维塔官方要积极配合公安机关调查,还强调消费者要通过官方渠道购车。我觉得这点特别关键——在整个供应链中,正规渠道能有更好的监管,避免成了那些暗藏陷阱的黑卡。而且,官方声明很及时,这让我想起我一个朋友,去年在某平台买车,签了合同,车后来出问题后就找不到人了。后来才发现,那家店根本没一手牌,背景很混。

阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益-有驾

对了,问个问题:你觉得,买车是不是越便宜越好?我自己一直以来的经验是,便宜的车不一定差,但一定要看来源。没细想过,说不定哪天买车,花了大价钱,却变成了假车的受害者。

也要承认,我对一些低价渠道的印象也在变化。因为,某次我和朋友沟通,他说:没事,我多问几家,把手续、质保都谈清楚,我就不怕。但要是真遇到车没提到手、或者售后无影无踪,就得责任追究了。而且,这次官方举报奖励最高100万,其实也是一种提示:别再轻易相信什么低价、快速、无门槛的套路。

我有点嫌麻烦:为何这些中间商还能活得那么滋润?我猜,他们的运作模式其实挺游走在法律边缘。没有根本的保障,突如其来的封杀就会一哄而散。这也是我为什么建议大家:买车还是走正规正规渠道,心安。起码,出了问题,能有人帮你解决。

阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益-有驾

这段先按下不表,忽然想到一个细节——我记得我之前看过一份报告,粗算一下,百公里成本,正规平台的车大概在0.8元左右(油、电、保养),而非法渠道可能只花了0.5元,但一旦出现问题,修理、换零件,成本砸大了。不知道你们有没有用过某些黑店维修?我那次,换点电瓶,师傅说你这个电瓶有点跑偏了,建议换个原厂的。价格比正常的贵了一倍,挺生气的。

从消费者角度看,这次阿维塔的声明告诉我一个道理:买车,要有耐心,别贪便宜。也让我想起一句话:便宜没有好货。但真的是这样吗?是我们不愿花时间,也不愿多花点钱罢了。

想问你们:买车,最重要的考虑因素是啥?真心觉得,渠道正规、售后保障这两个,要给价格优先的人提个醒。买车的事,不能光看价格,也不要因为眼前的小便宜,葬送了大未来。

阿维塔深蓝回应“中间商”购车纠纷警示消费者勿盲信低价渠道,选择正规官方途径保障权益-有驾

(这段话题有点跑偏,但色情点点,留点悬念,大家自己感受吧)

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论