阿维塔，这牌子跟较真网友“苏黎世贝勒爷”杠上了，一纸律师函甩过去，要人家删文致歉，还得置顶示众一个月。
缘起嘛，这“贝勒爷”在网上放炮，嘀咕阿维塔12的风阻系数掺水，实测跟宣传南辕北辙。
阿维塔坐不住了，直播了一场风洞测试，力证清白，紧接着就祭出了律师函。
这事儿，初看是车企的正当防卫，但细品，滋味有点微妙。
车企捍卫名誉，天经地义。
风阻系数这玩意，说白了是硬指标，直接关乎车的脾性跟油耗（或者电耗）。
要是被泼脏水，那销量肯定受累。
阿维塔摆出铁证，告人毁谤，没毛病。
再看这“贝勒爷”，他图个啥？
为啥要死磕风阻系数？
还广而告之？
无非是想表达己见，或者说，想当个“啄木鸟”。
如今自媒体横行，人人都想发声，这无可厚非。
只不过，他的“土法炼钢”靠谱吗？
数据扎实吗？
有没有夹带私货？
这就不好说了。
马斯克掺和进来，转发争议视频，更添了把柴火。
他是纯粹吃瓜看戏，还是真觉得阿维塔有猫腻？
谁猜得透。
反正，大佬一颦一笑，都能搅动舆论场。
其实，这事儿映衬出的是一种弥漫的疑虑。
消费者对车企的信任值，有时脆弱得像夏日冰沙，稍不留神就融化殆尽。
为啥？
因为前车之鉴太多，有些车企惯用障眼法，偷梁换柱，甚至把消费者当韭菜收割。
所以，现在大家伙都变得草木皆兵，稍有风吹草动，就疑窦丛生。
再说说这“风阻系数”，这玄乎的概念，老百姓真能参透吗？
恐怕悬。
它牵涉到空气动力学、材料工程等等，得靠精密的仪器和专业知识才能精准测算。
这“贝勒爷”的自测结果，底色如何？
估摸没几个人能打包票。
但关键是，他敢于叩问，敢于表达。
这种精神，在某种程度上，也扮演了消费者对车企的监督。
当然，监督也得讲章法。
不能为了博眼球，就信口雌黄，杜撰虚构。
那样就滑向了造谣中伤，理应承担法律后果。
所以，这事的焦点不在于“贝勒爷”测得是否精准，而在于他是否蓄意散布谣言。
倘若他是出于公心，仅是想抒发观点，那车企是否可以更宽容以待？
倘若他是为了恶意抹黑，那吃官司也是咎由自取。
此事也给车企敲响了警钟。
现在消费者可不好忽悠了，产品优劣，不是厂家自卖自夸，得由消费者盖棺定论。
与其耗费精力打口水仗，不如埋头精进产品品质和服务。
唯有真正赢得消费者的青睐，才能在商战中屹立不倒。
回到原点，阿维塔起诉“苏黎世贝勒爷”，表面上是维权，骨子里却是一场公关险局。
处置不当，反噬自身。
关键在于，要用诚恳的态度，与消费者对话，而不是一味地强压。
毕竟，水能覆舟，也能载舟。
消费者才是车企的衣食父母。
这出戏最终如何落幕？
不得而知。
但可以确定的是，它会激起更多人对车企的审视和监督。
这也未尝不是一件幸事。
毕竟，只有在阳光下运行，才能杜绝滋生蝇营狗苟。
而这件事里的“贝勒爷”，或许也没料到，自己的一次“较真”，竟会掀起如此轩然大波。
他现在想必是如坐针毡，但也收获了空前的关注。
这或许就是自媒体时代的双刃剑吧。
当我们习惯性地将矛头指向“车企的强势”或“网友的吹毛求疵”时，是否忽视了潜藏其间的深层信任赤字？
这种信任鸿沟，不是靠一纸诉状就能填平的。
它需要车企拿出更多的诚意和行动，才能真正弥合。
区区一事，足见信任重建，任重道远。
全部评论 （0）