空耗时光，痴痴守候，那份无力感，谁人能解？
这些时日，问界M8的喧嚣不绝于耳。订单累积如山，直逼十万大关，足见其炙手可热。然而，周交付量却像被施了魔法，仅堪堪千余，与M9的四千多辆形成鲜明反差，令人费解。那些望眼欲穿的准车主们，心中疑云密布：这究竟是营销的障眼法，还是真有什么难言之隐？今日，咱们就来深究一番，揭开这层迷雾。
按理说，需求如此旺盛，厂商理应开足马力，昼夜不歇。可问界M8的节奏，却如同慢板丝竹，悠然自得。五月初，每周区区1200辆的交付量，到了五月中旬，也只是勉强爬升至1400辆。这数字，与那八万余辆的巨额订单相比，简直是沧海一粟，怎能不让那些焦急等待的车主们心急如焚？究其根源，症结在于一个词：掣肘。
这掣肘，首当其冲的便是供应链的“轮毂之困”。据说，五月初，M8的轮毂供应链突发异动。原供应商，因受其“首要客户”的强势干预，竟对问界M8骤然“断粮”。此举一出，M8的周产能瞬间从云端跌落，仅剩1210辆。试想，没了轮毂，车子怎能驰骋？这不就像人没了双腿，寸步难行吗？幸而赛力斯反应迅捷，紧急联络重庆万丰等备用供应商，预计月底便能恢复至每周7000辆的正常产能。然而，深思之下，为何会出现这种被人“扼住喉咙”的窘境？难道就没有预案，没有B计划、C计划？我们寻常百姓买件小物件尚知货比三家，堂堂车企，怎会如此轻易被单一供应商牵制？这背后，是否也暴露出我们整个产业链在某些关键环节的脆弱性？犹如前些年的芯片荒，多少企业因此步履维艰，甚至寸步难行。
---
另一重掣肘，则是产能分配的失衡。问界M8与M9，目前皆由赛力斯的第三工厂共线生产。此工厂的月度实际产能，即便M8与M9合计，也仅约2.3万辆。M9单车毛利高达17万，而M8仅为10万。这笔账，但凡有点商业头脑的人，都能洞悉企业必然会将更多资源与产能倾斜于利润更为丰厚的M9。这就像家中烹饪，同样的炉灶，自然优先烹制最能带来收益的菜肴。如此一来，M8每周仅能分得1000至1500辆的产能，也就不足为奇了。然而，症结在于，消费者关注的是交付速度，是能否尽快驾驶上心仪座驾，谁会去关心你企业的利润几何？这种“利润导向型生产”的选择，对企业而言是市场法则，无可厚非，但对于消费者而言，却是无休止的等待与磨砺。
亦有论者提出，赛力斯的第二工厂非正生产M7吗？M7即将迭代改款，生产线正处于调整期。那么，享界的工厂呢？难道就不能援手M8的生产吗？毕竟，利润分配清晰可见，售后服务也一并由鸿蒙交付中心承担。此言不无道理，但这其中便牵涉到华为的“调控力”。华为在智能汽车领域，其定位是“助力车企精进造车”，是品牌间的联袂，甚至可视为品牌生产的联合体。那么，在产能紧绷之际，华为能否凭借其影响力，协调不同品牌、不同工厂间的资源，以期让那些翘首期盼M8的用户也能早日得偿所愿？这不仅考验着技术实力与市场洞察，更检验着产业链的整合与协同效能。
---
事实上，此类现象并非汽车行业独有，其他领域亦屡见不鲜。譬如，早前某些热门电子产品，上市之初亦是“一机难求”，黄牛猖獗，归根结底，便是产能无法匹配需求。再如某些网红餐饮店，顾客排队至双腿发麻，然店内厨师数量有限，出餐速度受限，再如何心急也无济于事。凡此种种，皆表明，在高速发展的市场环境中，供应链的韧性、产能的弹性以及资源的合理配置，乃是决定企业能否行稳致远的关键。消费者倾囊而出，满怀憧憬，最终却要为企业的产能短板买单，此番情境，是否公允？
---
归根结底，这绝非问界M8一隅的困境，它映射的是我们整个制造业在急速扩张中，可能遭遇的“成长的烦恼”。订单充裕固然是喜事，但若产能滞后，便如水龙头开至最大，水管却细若游丝，最终只能徒留一地狼藉。我们期望见到的是，企业在追逐利润的同时，亦能将消费者体验铭刻于心。毕竟，口碑的建立，历经漫长，而其消弭，却可能在瞬息之间。切莫让那些满怀期待的用户，最终在漫长的等待中消磨殆尽，化为深深的失望。期盼问界，也期盼所有面临类似挑战的企业，皆能正视问题，探寻破局之道，让好产品能以更快的速度抵达用户手中，这方是真正的“以用户为本”。
你认为，对于这种因产能问题导致交付延迟的情况，消费者除了等待，还有哪些途径可以维护自身权益呢？
全部评论 （0）