国家有214个城市实行禁摩政策，影响人口超7亿，相当于快一半国人的出行选择被限制了。这政策一搞，就像给城市交通画了个圈，把摩托车隔在外面，弄出不少隐性区域壁垒，出行、产业都受影响。一边是像西安解禁后，事故率5年降10%，效果显著；另一边深圳2023年扩大禁摩范围，占9个区，矛盾突出。那这禁摩政策到底咋回事，未来又会怎样？今天就唠唠。
在深圳，2023年起，除了107国道，9个区全天不让摩托车跑，管得严严实实；武汉呢，三环内全面禁摩，违反了还有阶梯式处罚，想偷偷骑都难。
北京和上海实行牌照分级。在北京，京A牌照路权最大，京B差点，外地牌就更受限；上海是沪A/C分区限行，外地牌直接禁行，牌照就像“通行证”，决定能去哪。
西昌和宜宾的时空动态模式有意思。西昌北环线特定时段限行，150cc以上的摩托车干脆不让走；宜宾老城区晚上9点到早上8点开放，时间一到，摩托车就能出来“透气”了。
2025年，政策出现分化。大连取消快速路禁摩，西宁保留高架限行，给摩托车“松绑”；深圳更特别，开放2.8万辆新能源摩托全城通行，科技助力出行；盐城解除电轻摩禁行，结果事故率降了22%，说明政策调整有效。
不少地方禁摩令存在越权立法问题。按《道路交通安全法》，通行规则得国务院制定，地方擅自禁摩，明显不合理。而且，合法上牌的车却被禁行，违反《行政许可法》，车主们交了钱、上了牌，却不能上路，这事儿怎么都说不通。另外，185个城市政策不一样，阻碍了全国摩托车市场流通，市场“活”不起来。
从经济上看，摩托车13年强制报废，年均贬值率15%，车主损失不小，产业发展也受制约。民生方面，贵阳禁摩后，外卖配送时长每单增加26分钟，效率大打折扣；低收入群体出行成本上升30%，日子更不好过。环保上，大家以为摩托车污染大，其实国五摩托碳排放只有小汽车的47%，“环保牌”打错了。
绵阳模式值得借鉴，对政策进行备案审查，超期政策就失效。公众参与也得强制化，像深圳2022年通告，74%的人反对还实施，这就不合适。只有大家都参与，政策才更合理。
我觉得可以从几个维度制定全国统一分级标准。排放标准上，广州试点区对国四250cc以下开放路权；道路类型方面，东台设电摩专用道，高架、快速路禁摩，支路开放；户籍管理，苏州新规取消牌照属地限制，南京蓝牌全市通行，方便多了。
技术能助力管理。珠海香洲区用动态电子围栏，通过GPS对违规时段的摩托车限速；西昌采用信用积分制度，初犯教育，累犯禁行，效果显著。
美国机车文化盛行，可在中国，摩托车更多是通勤刚需。成都春熙路试点摩托主题停车区，这是个好开始，要让摩托车融入城市文化。
西安解禁后，万车死亡率降至2.3人，效果显著。还可以成立“骑手安全联盟”这样的自治组织，警民携手，共同治理。
禁摩政策正从“一刀切”走向精细化治理。公众可以向市场监管总局举报行政性垄断，推动政策优化；公安部也计划2026年试点全国电子牌照系统。未来，我们期待摩托车能在法治框架下，合法合规行驶，为城市交通注入新活力，你觉得呢？
全部评论 （0）