新能源车升级只是“军备竞赛”吗？
现在买新能源车，好像谁心里都明白一件事，就是这个行业更新太快了，没买的人总想着等等，已经买了的人就怕一夜被淘汰，我们一说起新款车配置升级，这个循环就又开始了，大家总爱讨论一个话题“升级到底是厂商真想为用户好，还是又一次割韭菜？”要我说，这个问题其实没那么简单。
先说说大家共识吧，现在几乎每个车主，或多或少都体会过！比如前脚刚提车，后脚厂家就宣布新版本要上市，新车配置和功能又多又潮，更快的充电速度、更智能的驾驶辅佐，处理器又更强了，还带激光雷达，价格也可能跟着往上调，这个场景你熟悉不？最近网络上关于小米SU7改款的那些爆料，也是这个套路。
我们不妨反过来其实升级本质上，代表着技术的进步和市场竞争的加剧，因此，这次小米SU7传闻的大升级，比如传说中配麒麟二代电池、5C+900V超高压平台，标配激光雷达、U芯片，还要加空气悬架和大功率无线充，有人一听觉得酷毙了，感觉钱包在颤抖，也有人生气，就说厂家不厚道，如果我们多看看别家公司，或许会觉得，这事有点必然。
理想L系列，其实最早上市时没有激光雷达，然后特斯拉发布FSD，整个行业都炸开了锅，为了智能驾驶竞速，理想、蔚来、小鹏等一批车，大家跟着卷起来，不但加装硬件，还同步更新算法版本，奔驰EQE也加推车机升级包，为了承诺OTA持续进化，结果，消费者真的拿到的软件升级，大多还得付费续订，表面上看是“技术升级”，背后是厂商努力卡位，是应对友商压力的无奈选择，也或者是试探用户愿意为科技买单的底气。
这类硬核升级，真的全是割韭菜吗？这个命题一半对一半错，理由很现实，新一代电池，供应链价格高不少，激光雷达要几千上万一颗，空气悬架也有物料溢价，成本确实上升了，而不是纯靠PPT下单忽悠的，厂商涨价似乎给出理由，这也让部分刚买现款的用户心里堵得慌，就是“不买等升级，买了怕降价”，由此可见，痛点其实来自于新能源汽车行业快速演进的特性，既然迭代提速，消费焦虑也不可避免。
升级就意味着买贵车才有幸福体验吗？不一定，比如比亚迪此前推出汉EV改款，不仅电池升级，价格还保持不变，甚至终端优惠下探，后来发现，厂家为了拉拢原有用户，也推出限时加装包，比如智能驾驶选装打折优惠，以及老用户OTA升级部分功能，以此缓解“背刺感”，目前蔚来、小鹏等也在学这个做法，说明其实大家都明白，用户价值与品牌忠诚，才是决胜的新战场。
再反过来谈购车策略吧，其实很多用户并不是非得追最新，其实只要性能实用，配置够用，价格合适就好，像今年有数据显示，今年一季度国内新能源A级车终端成交价同比涨了8%，但消费者更理性，很多人抓住老款清库的机会“抄底”入手，不是高配新款才有市场，性价比版车型同样大卖，这反映了市场分化的趋势，一部分人乐于追新，另一部分愿意捡漏，归根结底，回到自身需求，价值感来自于“买对”而不是单纯“买贵”。
很多人会纠结，“买了新车，厂家立马升级，是不是就亏了？”其实完全没必要过度焦虑，因为回头看其实每一代新科技初期，往往不完善，比如去年特斯拉FSD刚推广时，国内一度吐槽辅助驾驶太保守，真实用户反映后台识别错误率不低，敢于提前体验新技术，等于变相参与产品打磨，过几年再次换车，体验感自然又上台阶，这波升级本质上属于技术红利的周期性释放，谁都不会一直捡最先那一茬，否则，科技产品永远没法买。
想想未来，新能源车的“军备竞赛”还会持续多久？这种高频升级带来的用户困扰，本质上与手机行业完全一样，比如智能手机从3G到5G，用户投诉“一夜旧机”，但没人因此不换新机，反而期待下次更大升级，只能说，科技进步不可阻挡，如何在体验和性价比之间找到平衡，才是考验每个消费者理性的地方。
下次遇到升级传闻，不妨沉住气，理清自身需求，有能力追新就等新款，追求实惠就趁清库，最后，这其实也是市场自我调节的最好方式，终极问题来了，你最看重的，到底是极致科技，还是实在体验呢？
全部评论 （0）